反对升旗山建酒店 公民组织质问行动党 以前反对现在却发展 | 北马人 - 中国报 Penang China Press

反对升旗山建酒店 公民组织质问行动党 以前反对现在却发展

(槟城21日讯)“以前跟我们一起反对升旗山发展,今天却要发展升旗山,很可悲。”



槟城论坛联合数个公民组织包括保护自然遗产组织(PEKA),今日召开记者会,反对建议中的升旗山酒店计划,并促请州政府取消计划,。

数个公民组织代表高呼“拯救山坡!拯救升旗山!”前左起甘达古马丶沙丽法丶邱思妮及雷西。

槟城论坛成员邱思妮说,槟首长曹观友指升旗山将进行两项酒店计划,但在1990年拯救升旗山运动中,曹观友当时是与公民组织,为公众利益站同一阵线,反对当时的槟州政府发展升旗山。


“这麽多年来,我们作为公民组织捍卫公众利益的立场没有改变,但如今我们的声音没被聆听,还被首长标签为新的反对党,这是很可悲。”

曹观友是在本月8日,透露升旗山机构拟在升旗山建设酒店。建议中的两项酒店计划,分别是在Convalescent别墅后方(200间客房),及故历宿舍(Coolie Line)(100间客房)。

建议中的其中一项酒店计划,是在Convalescent别墅后方建造200间客房酒店。

邱思妮也说,林吉祥(行动党前国会领袖也是前丹绒区国会议员)曾在1990年发表声明,指行动党(当年槟州反对党)促请时任槟州政府针对升旗山发展计划,重新进行环评报告,并与相关单位进行对话。

“当时林吉祥反对升旗山发展计划的论点,与我们今天反对的大同小异,他们(行动党)早已知道升旗山若进行发展,会有什麽后果;以前的他们,愿意聆听公民组织,我们希望现任行动党州政府,也聆听我们的声音。”

询及会否感觉被背叛,邱思妮没有正面回答,她只是重申公民组织就是捍卫公众利益,包括环境课题,因为这代人必须顾好环境,留给下一代。

槟城论坛列举7大原因反对升旗山酒店计划:
1.破坏升旗山的氛围和魅力
2.严重压榨升旗山有限资源
3.担心升旗山泥土流失及发生土崩
4.并非气候智能(Climate Smart)的发展
5.危害升旗山植物及动物群
6.破坏升旗山集水区
7.破坏升旗山现有的古迹建筑

想像300间客房 升旗山如何平静

马来西亚自然协会槟州分会顾问甘达古马,也是参与90年代拯救升旗山运动的一分子,他遗憾当年与公民组织反对升旗山发展的人,如今却要在升旗山进行更大规模的发展。

“当年人民为拯救升旗山,透过选票否决政治人物,是不要政府摧毁升旗山;如今我们投选这个政府,就是要他们保护环境,但他们却走回以前的路。”

甘达古马回想当年拯救升旗山运动时,该分会办过一场一星期升旗山大考察,以收集升旗山自然遗产的所有资料,以准备环评报告反驳当时发展商提呈的环评报告。

“升旗山不是运动高原,她是一个可以让人感受平静的地方。当年我们的考察就是要证明这点。但当升旗山要发展两项酒店计划,试想像300间客房的人流,升旗山如何平静?”

升旗山风光明媚,公民组织力阻升旗山发展酒店。

当地人投票给新政府 升旗山却变成给外人

“我们不要升旗山建星级酒店,我们要升旗山保留给当地人。”

甘达古马说,一旦升旗山发展星级酒店,一切都会变得昂贵,当地人就无法像以往一样,到升旗山休闲了。

“政府说建酒店是为了满足游客的需要,但当地人的需要呢?是当地人投票给你们的,别为了外人的需要,而漠视本地人。”

询及首长曾派定心丸指建议中的升旗山酒店计划,游客或平民也有能力享受,邱思妮说,公民组织关心的是,环境问题。

“我们关心的是,升旗山发展有无遵照环境丶古迹等指南?有无国际标准?”

保护自然遗产组织(PEKA)主席潘斯里沙丽法说,槟城已经过度发展,升旗山根本不适合大规模发展,如果要看发展,可以去新加坡或杜拜。

“别碰升旗山,就让她保留原状。”

抵触“联合国教科文组织生物圈保护区”条件

槟城论坛发起的“槟城山坡监督”(Penang Hills Watch)代表雷西说,建议中的升旗山酒店计划,违反升旗山特区蓝图;也抵触“联合国教科文组织生物圈保护区”的条件。

他指出,升旗山特区蓝图指南,定义升旗山的森林保留区属第一级环境敏感地带,不可切割森林保护区。

“首长本身也声称,由于酒店计划涉及部分森林保留区的地段,因此需要先解决此问题;我们也想知道,所谓的解决方案是什麽?”

他也说,由于计划中的酒店处,有可能威胁升旗山的长期保护,及其独特的生物多样性,因此有关酒店计划抵触“联合国教科文组织生物圈保护区”的条件。

邱思妮指州政府矛盾,一方面要将升旗山申列“生物圈保护区”,一方面却发展升旗山。

翻新旧有古迹建筑可应付住宿需求

雷西指出,升旗山上有36个古迹建筑,其中9个属政府拥有,若政府将之一一翻新,便足以应付游客住宿需求,根本无需兴建酒店。

他说,建议中的两间酒店的300间客房,一旦被住满,意味着有500至600人在升旗山山过夜留宿,尚未包括工作人员,这将严重压榨升旗山有限的资源,如水电供应。

“此外,过去土崩事故牺牲20条人命的前车之鉴,加上升旗山在去年11月风暴中,发生超过百次大小土崩,证明升旗山是环境敏感地带,我们担心升旗山上建酒店,将重演悲剧。”

他也说,槟城山坡监督在本月15日推展的“拯救升旗山联署运动”,在短短一周内已获2万1386个签名。

到底是建还是不建?

针对槟城升旗山机构发表声明指,仍处于初步规划阶段,酒店计划只是旧有的概念提案,槟城论坛希望州政府可厘清,究竟有关酒店计划是否铁定会进行。

雷西指出,首长指要发展,升旗山机构又说只是旧有提案,请州政府给予明确的说法。

槟城论坛促请曹观友取消升旗山酒店计划,并要求州政在“能力丶问责及透明”(CAT)原则下,完全透明的公开有关计划资料,并与槟城人进行对话。

出席记者的公民组织代表约20人,包括槟城论坛成员林马惠,以PEKA一行人。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
北馬民调
看大家意见 更多