bg
搜索
簡
APP
主頁 > 今日北馬 > 檳島

升旗山

曹觀友

檳城論壇

邱思妮

林吉祥

文 文 文

反對升旗山建酒店 公民組織質問行動黨 以前反對現在卻發展

(檳城21日訊)“以前跟我們一起反對發展,今天卻要發展,很可悲。”

聯合數個公民組織包括保護自然遺產組織(PEKA),今日召開記者會,反對建議中的酒店計劃,並促請州政府取消計劃,。

數個公民組織代表高呼“拯救山坡!拯救升旗山!”前左起甘達古馬丶沙麗法丶邱思妮及雷西。

成員說,檳首長將進行兩項酒店計劃,但在1990年拯救運動中,當時是與公民組織,為公眾利益站同一陣線,反對當時的檳州政府發展

“這麽多年來,我們作為公民組織捍衛公眾利益的立場沒有改變,但如今我們的聲音沒被聆聽,還被首長標簽為新的反對黨,這是很可悲。”

是在本月8日,透露機構擬在建設酒店。建議中的兩項酒店計劃,分別是在Convalescent別墅後方(200間客房),及故曆宿舍(Coolie Line)(100間客房)。


建議中的其中一項酒店計劃,是在Convalescent別墅後方建造200間客房酒店。

也說,(行動黨前國會領袖也是前丹絨區國會議員)曾在1990年發表聲明,指行動黨(當年檳州反對黨)促請時任檳州政府針對發展計劃,重新進行環評報告,並與相關單位進行對話。

“當時反對發展計劃的論點,與我們今天反對的大同小異,他們(行動黨)早已知道若進行發展,會有什麽後果;以前的他們,願意聆聽公民組織,我們希望現任行動黨州政府,也聆聽我們的聲音。”

詢及會否感覺被背叛,沒有正面回答,她隻是重申公民組織就是捍衛公眾利益,包括環境課題,因為這代人必須顧好環境,留給下一代。

列舉7大原因反對酒店計劃:
1.破壞的氛圍和魅力
2.嚴重壓榨有限資源
3.擔心泥土流失及發生土崩
4.並非氣候智能(Climate Smart)的發展
5.危害植物及動物群
6.破壞集水區
7.破壞現有的古跡建築

想像300間客房 如何平靜

馬來西亞自然協會檳州分會顧問甘達古馬,也是參與90年代拯救運動的一分子,他遺憾當年與公民組織反對發展的人,如今卻要在進行更大規模的發展。

“當年人民為拯救,透過選票否決政治人物,是不要政府摧毀;如今我們投選這個政府,就是要他們保護環境,但他們卻走回以前的路。”

甘達古馬回想當年拯救運動時,該分會辦過一場一星期大考察,以收集自然遺產的所有資料,以準備環評報告反駁當時發展商提呈的環評報告。

不是運動高原,她是一個可以讓人感受平靜的地方。當年我們的考察就是要證明這點。但當要發展兩項酒店計劃,試想像300間客房的人流,如何平靜?”

升旗山風光明媚,公民組織力阻升旗山發展酒店。

當地人投票給新政府 卻變成給外人

“我們不要建星級酒店,我們要保留給當地人。”

甘達古馬說,一旦發展星級酒店,一切都會變得昂貴,當地人就無法像以往一樣,到休閑了。

“政府說建酒店是為了滿足遊客的需要,但當地人的需要呢?是當地人投票給你們的,別為了外人的需要,而漠視本地人。”

詢及首長曾派定心丸指建議中的酒店計劃,遊客或平民也有能力享受,說,公民組織關心的是,環境問題。

“我們關心的是,發展有無遵照環境丶古跡等指南?有無國際標準?”

保護自然遺產組織(PEKA)主席潘斯裏沙麗法說,檳城已經過度發展,根本不適合大規模發展,如果要看發展,可以去新加坡或杜拜。

“別碰,就讓她保留原狀。”

抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”條件

發起的“檳城山坡監督”(Penang Hills Watch)代表雷西說,建議中的酒店計劃,違反特區藍圖;也抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”的條件。

他指出,特區藍圖指南,定義的森林保留區屬第一級環境敏感地帶,不可切割森林保護區。

“首長本身也聲稱,由於酒店計劃涉及部分森林保留區的地段,因此需要先解決此問題;我們也想知道,所謂的解決方案是什麽?”

他也說,由於計劃中的酒店處,有可能威脅的長期保護,及其獨特的生物多樣性,因此有關酒店計劃抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”的條件。

指州政府矛盾,一方面要將申列“生物圈保護區”,一方面卻發展

翻新舊有古跡建築可應付住宿需求

雷西指出,上有36個古跡建築,其中9個屬政府擁有,若政府將之一一翻新,便足以應付遊客住宿需求,根本無需興建酒店。

他說,建議中的兩間酒店的300間客房,一旦被住滿,意味著有500至600人在山過夜留宿,尚未包括工作人員,這將嚴重壓榨有限的資源,如水電供應。

“此外,過去土崩事故犧牲20條人命的前車之鑒,加上在去年11月風暴中,發生超過百次大小土崩,證明是環境敏感地帶,我們擔心上建酒店,將重演悲劇。”

他也說,檳城山坡監督在本月15日推展的“拯救聯署運動”,在短短一周內已獲2萬1386個簽名。

到底是建還是不建?

針對檳城機構發表聲明指,仍處於初步規劃階段,酒店計劃隻是舊有的概念提案,希望州政府可厘清,究竟有關酒店計劃是否鐵定會進行。

雷西指出,首長指要發展,機構又說隻是舊有提案,請州政府給予明確的說法。

促請取消酒店計劃,並要求州政在“能力丶問責及透明”(CAT)原則下,完全透明的公開有關計劃資料,並與檳城人進行對話。

出席記者的公民組織代表約20人,包括成員林馬惠,以PEKA一行人。

升旗山建酒店 公民組織質問行動黨 以前反對現在卻發展">

高興
高興
9
驚訝
驚訝
0
憤怒
憤怒
0
悲傷
悲傷
0
關懷
關懷
0

升旗山

曹觀友

檳城論壇

邱思妮

林吉祥

相關文章

名英祠沉浸式劇場 帶民眾穿越“先賢來時路”

升旗山動物疑遭投毒 檳獸醫局已介入調查

施工期重型車輛頻繁通行 民眾受促避免用吉普車道

日落洞填埋場修複計劃 曹觀友:有待環評報告出爐

配合空中吊纜工程 植物園睡蓮池旁泊車位 周六起關閉

成功突圍俘虜“芳心” 曹觀友最愛“黑刺”

本网站将存储和使用您的 Cookie 数据,以改善在我们网站上的体验。
同意
mywheels
人气浏览
Icon