(檳城21日訊)“以前跟我們一起反對升旗山發展,今天卻要發展升旗山,很可悲。”
檳城論壇聯合數個公民組織包括保護自然遺產組織(PEKA),今日召開記者會,反對建議中的升旗山酒店計劃,並促請州政府取消計劃,。

檳城論壇成員邱思妮說,檳首長曹觀友指升旗山將進行兩項酒店計劃,但在1990年拯救升旗山運動中,曹觀友當時是與公民組織,為公眾利益站同一陣線,反對當時的檳州政府發展升旗山。
“這麽多年來,我們作為公民組織捍衛公眾利益的立場沒有改變,但如今我們的聲音沒被聆聽,還被首長標簽為新的反對黨,這是很可悲。”
曹觀友是在本月8日,透露升旗山機構擬在升旗山建設酒店。建議中的兩項酒店計劃,分別是在Convalescent別墅後方(200間客房),及故曆宿舍(Coolie Line)(100間客房)。

邱思妮也說,林吉祥(行動黨前國會領袖也是前丹絨區國會議員)曾在1990年發表聲明,指行動黨(當年檳州反對黨)促請時任檳州政府針對升旗山發展計劃,重新進行環評報告,並與相關單位進行對話。
“當時林吉祥反對升旗山發展計劃的論點,與我們今天反對的大同小異,他們(行動黨)早已知道升旗山若進行發展,會有什麽後果;以前的他們,願意聆聽公民組織,我們希望現任行動黨州政府,也聆聽我們的聲音。”
詢及會否感覺被背叛,邱思妮沒有正面回答,她隻是重申公民組織就是捍衛公眾利益,包括環境課題,因為這代人必須顧好環境,留給下一代。
檳城論壇列舉7大原因反對升旗山酒店計劃: |
1.破壞升旗山的氛圍和魅力 |
2.嚴重壓榨升旗山有限資源 |
3.擔心升旗山泥土流失及發生土崩 |
4.並非氣候智能(Climate Smart)的發展 |
5.危害升旗山植物及動物群 |
6.破壞升旗山集水區 |
7.破壞升旗山現有的古跡建築 |
想像300間客房 升旗山如何平靜
馬來西亞自然協會檳州分會顧問甘達古馬,也是參與90年代拯救升旗山運動的一分子,他遺憾當年與公民組織反對升旗山發展的人,如今卻要在升旗山進行更大規模的發展。
“當年人民為拯救升旗山,透過選票否決政治人物,是不要政府摧毀升旗山;如今我們投選這個政府,就是要他們保護環境,但他們卻走回以前的路。”
甘達古馬回想當年拯救升旗山運動時,該分會辦過一場一星期升旗山大考察,以收集升旗山自然遺產的所有資料,以準備環評報告反駁當時發展商提呈的環評報告。
“升旗山不是運動高原,她是一個可以讓人感受平靜的地方。當年我們的考察就是要證明這點。但當升旗山要發展兩項酒店計劃,試想像300間客房的人流,升旗山如何平靜?”

當地人投票給新政府 升旗山卻變成給外人
甘達古馬說,一旦升旗山發展星級酒店,一切都會變得昂貴,當地人就無法像以往一樣,到升旗山休閑了。
“政府說建酒店是為了滿足遊客的需要,但當地人的需要呢?是當地人投票給你們的,別為了外人的需要,而漠視本地人。”
詢及首長曾派定心丸指建議中的升旗山酒店計劃,遊客或平民也有能力享受,邱思妮說,公民組織關心的是,環境問題。
“我們關心的是,升旗山發展有無遵照環境丶古跡等指南?有無國際標準?”
保護自然遺產組織(PEKA)主席潘斯裏沙麗法說,檳城已經過度發展,升旗山根本不適合大規模發展,如果要看發展,可以去新加坡或杜拜。
“別碰升旗山,就讓她保留原狀。”
抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”條件
檳城論壇發起的“檳城山坡監督”(Penang Hills Watch)代表雷西說,建議中的升旗山酒店計劃,違反升旗山特區藍圖;也抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”的條件。
他指出,升旗山特區藍圖指南,定義升旗山的森林保留區屬第一級環境敏感地帶,不可切割森林保護區。
“首長本身也聲稱,由於酒店計劃涉及部分森林保留區的地段,因此需要先解決此問題;我們也想知道,所謂的解決方案是什麽?”
他也說,由於計劃中的酒店處,有可能威脅升旗山的長期保護,及其獨特的生物多樣性,因此有關酒店計劃抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”的條件。
邱思妮指州政府矛盾,一方面要將升旗山申列“生物圈保護區”,一方面卻發展升旗山。
翻新舊有古跡建築可應付住宿需求
雷西指出,升旗山上有36個古跡建築,其中9個屬政府擁有,若政府將之一一翻新,便足以應付遊客住宿需求,根本無需興建酒店。
他說,建議中的兩間酒店的300間客房,一旦被住滿,意味著有500至600人在升旗山山過夜留宿,尚未包括工作人員,這將嚴重壓榨升旗山有限的資源,如水電供應。
“此外,過去土崩事故犧牲20條人命的前車之鑒,加上升旗山在去年11月風暴中,發生超過百次大小土崩,證明升旗山是環境敏感地帶,我們擔心升旗山上建酒店,將重演悲劇。”
他也說,檳城山坡監督在本月15日推展的“拯救升旗山聯署運動”,在短短一周內已獲2萬1386個簽名。
到底是建還是不建?
針對檳城升旗山機構發表聲明指,仍處於初步規劃階段,酒店計劃隻是舊有的概念提案,檳城論壇希望州政府可厘清,究竟有關酒店計劃是否鐵定會進行。
雷西指出,首長指要發展,升旗山機構又說隻是舊有提案,請州政府給予明確的說法。
檳城論壇促請曹觀友取消升旗山酒店計劃,並要求州政在“能力丶問責及透明”(CAT)原則下,完全透明的公開有關計劃資料,並與檳城人進行對話。
出席記者的公民組織代表約20人,包括檳城論壇成員林馬惠,以PEKA一行人。