（檳城21日訊）“以前跟我們一起反對升旗山發展，今天卻要發展升旗山，很可悲。”
檳城論壇聯合數個公民組織包括保護自然遺產組織（PEKA），今日召開記者會，反對建議中的升旗山酒店計劃，並促請州政府取消計劃,。
檳城論壇成員邱思妮說，檳首長曹觀友指升旗山將進行兩項酒店計劃，但在1990年拯救升旗山運動中，曹觀友當時是與公民組織，為公眾利益站同一陣線，反對當時的檳州政府發展升旗山。
“這麽多年來，我們作為公民組織捍衛公眾利益的立場沒有改變，但如今我們的聲音沒被聆聽，還被首長標簽為新的反對黨，這是很可悲。”
曹觀友是在本月8日，透露升旗山機構擬在升旗山建設酒店。建議中的兩項酒店計劃，分別是在Convalescent別墅後方（200間客房），及故曆宿舍（Coolie Line）（100間客房）。
邱思妮也說，林吉祥（行動黨前國會領袖也是前丹絨區國會議員）曾在1990年發表聲明，指行動黨（當年檳州反對黨）促請時任檳州政府針對升旗山發展計劃，重新進行環評報告，並與相關單位進行對話。
“當時林吉祥反對升旗山發展計劃的論點，與我們今天反對的大同小異，他們（行動黨）早已知道升旗山若進行發展，會有什麽後果；以前的他們，願意聆聽公民組織，我們希望現任行動黨州政府，也聆聽我們的聲音。”
詢及會否感覺被背叛，邱思妮沒有正面回答，她隻是重申公民組織就是捍衛公眾利益，包括環境課題，因為這代人必須顧好環境，留給下一代。
| 檳城論壇列舉7大原因反對升旗山酒店計劃： |
| 1.破壞升旗山的氛圍和魅力 |
| 2.嚴重壓榨升旗山有限資源 |
| 3.擔心升旗山泥土流失及發生土崩 |
| 4.並非氣候智能（Climate Smart）的發展 |
| 5.危害升旗山植物及動物群 |
| 6.破壞升旗山集水區 |
| 7.破壞升旗山現有的古跡建築 |
想像300間客房 升旗山如何平靜
馬來西亞自然協會檳州分會顧問甘達古馬，也是參與90年代拯救升旗山運動的一分子，他遺憾當年與公民組織反對升旗山發展的人，如今卻要在升旗山進行更大規模的發展。
“當年人民為拯救升旗山，透過選票否決政治人物，是不要政府摧毀升旗山；如今我們投選這個政府，就是要他們保護環境，但他們卻走回以前的路。”
甘達古馬回想當年拯救升旗山運動時，該分會辦過一場一星期升旗山大考察，以收集升旗山自然遺產的所有資料，以準備環評報告反駁當時發展商提呈的環評報告。
“升旗山不是運動高原，她是一個可以讓人感受平靜的地方。當年我們的考察就是要證明這點。但當升旗山要發展兩項酒店計劃，試想像300間客房的人流，升旗山如何平靜？”
當地人投票給新政府 升旗山卻變成給外人
甘達古馬說，一旦升旗山發展星級酒店，一切都會變得昂貴，當地人就無法像以往一樣，到升旗山休閑了。
“政府說建酒店是為了滿足遊客的需要，但當地人的需要呢？是當地人投票給你們的，別為了外人的需要，而漠視本地人。”
詢及首長曾派定心丸指建議中的升旗山酒店計劃，遊客或平民也有能力享受，邱思妮說，公民組織關心的是，環境問題。
“我們關心的是，升旗山發展有無遵照環境丶古跡等指南？有無國際標準？”
保護自然遺產組織（PEKA）主席潘斯裏沙麗法說，檳城已經過度發展，升旗山根本不適合大規模發展，如果要看發展，可以去新加坡或杜拜。
“別碰升旗山，就讓她保留原狀。”
抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”條件
檳城論壇發起的“檳城山坡監督”（Penang Hills Watch）代表雷西說，建議中的升旗山酒店計劃，違反升旗山特區藍圖；也抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”的條件。
他指出，升旗山特區藍圖指南，定義升旗山的森林保留區屬第一級環境敏感地帶，不可切割森林保護區。
“首長本身也聲稱，由於酒店計劃涉及部分森林保留區的地段，因此需要先解決此問題；我們也想知道，所謂的解決方案是什麽？”
他也說，由於計劃中的酒店處，有可能威脅升旗山的長期保護，及其獨特的生物多樣性，因此有關酒店計劃抵觸“聯合國教科文組織生物圈保護區”的條件。
邱思妮指州政府矛盾，一方面要將升旗山申列“生物圈保護區”，一方面卻發展升旗山。
翻新舊有古跡建築可應付住宿需求
雷西指出，升旗山上有36個古跡建築，其中9個屬政府擁有，若政府將之一一翻新，便足以應付遊客住宿需求，根本無需興建酒店。
他說，建議中的兩間酒店的300間客房，一旦被住滿，意味著有500至600人在升旗山山過夜留宿，尚未包括工作人員，這將嚴重壓榨升旗山有限的資源，如水電供應。
“此外，過去土崩事故犧牲20條人命的前車之鑒，加上升旗山在去年11月風暴中，發生超過百次大小土崩，證明升旗山是環境敏感地帶，我們擔心升旗山上建酒店，將重演悲劇。”
他也說，檳城山坡監督在本月15日推展的“拯救升旗山聯署運動”，在短短一周內已獲2萬1386個簽名。
到底是建還是不建？
針對檳城升旗山機構發表聲明指，仍處於初步規劃階段，酒店計劃隻是舊有的概念提案，檳城論壇希望州政府可厘清，究竟有關酒店計劃是否鐵定會進行。
雷西指出，首長指要發展，升旗山機構又說隻是舊有提案，請州政府給予明確的說法。
檳城論壇促請曹觀友取消升旗山酒店計劃，並要求州政在“能力丶問責及透明”（CAT）原則下，完全透明的公開有關計劃資料，並與檳城人進行對話。
出席記者的公民組織代表約20人，包括檳城論壇成員林馬惠，以PEKA一行人。
