王康立：任命高等法庭法官 不应由首相一人决定
（槟城26日讯）公正党植物园区州议员王康立说，2009年司法委任委员会法令（695法令）把我国的司法机构陷入困境，因为首相被赋予绝对权力来任命和罢免该委员会的成员。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
他认为，虽然该法令第5（1）条文规定，首相可以委任1位联邦法院法官及4位知名人士，包括马来西亚人权专员，前马来西亚律师协会主席以及宪法专家，但任命高等法庭法官的最终决定权，不应只留给首相一个人。
他今日发表文告说，该法令第5（1）条文本身存在缺陷，因为委员会只有4位当然委员，而另外5位委员是在被首相任命的。当司法委任委员会的9位成员中，有5位是由首相亲自挑选时，司法机关极不可能没有任何政治倾向。
“正如历史前镜，涉及敦莫哈末沙列阿巴斯的1988年事件，应严厉地提醒我们，我们的司法改革之路不可再停滞不前。 我们今天所经历的司法失败，是法官向政治人物屈服以获得晋升的结果。”
他强调，要建立一个受人尊敬、独立和公正的司法机构，须有强烈的政治意愿来进行改革，以确保政治影响力受到控制。
他续说，2009年司法委任委员会法令实际上只授权首相一个人，而篡夺首席大法官提出任命和晋升法官的权力，国家元首的权力也被取消，仅沦为橡皮图章。
“如果政治主人的恩惠，是确保法官地位的唯一手段，我们不仅宣告失败，也令我们的子孙后代大失所望。我们需要的是废除这种封建制度，少数候选人通过邀请和秘密交易接受任命。”
法官应由独立委员会挑选
王康立指出，西敏寺国会于2005年颁布宪法改革法，这是一个独立的法官任命机构，以确保行政部门不干涉司法任命程序。
他说，除了来自司法机构的3位成员，司法任命委员会的成员都是通过公开竞争选出。或许我国应采用这种制度，公布法官的职位空缺，并通过遴选小组的面试来审查候选人，以衡量他们在司法执行方面的优点、能力和公正性。
“我们须重新争取公众对司法机构的信心，并通过一个独立委员会挑选法官，其中遴选小组由具有最高诚信水平的学识渊博人士组成，并确保没有政治人物参与选拔过程。 ”
