【辣死你吗】梁仪雅:又是“老”问题 | 中國報 China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    【辣死你吗】梁仪雅:又是“老”问题

    檳島辦事處高級記者

    槟州朝野又为“老”问题而掀起口水战了,这次还是为乔治市老屋而吵。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    在野的民政党指州政府10年来任财团购买老屋,加速老行业的结束;在朝的行动党则列出州政府所做留住老槟城人的措施,翻出国阵当年废除屋租统制法令导致老槟城被逼迁。

    无可否认,屋租统制法令废除后,乔治市确实流失了不少老槟城人。然而,过去10年来,乔治市的确也发生了第2波老槟城人被逼迁的现象,而这逼迁不再是因屋租统制法令,而是财团大量的收购老屋,让原本成功躲掉第1波逼迁的老槟城人,还是躲不过第2波被逼迁!

    在2016年时,州政府曾有意恢复屋租统制法令,来管制在乔治市古迹区内的租金,特别是战前屋。不过2018年时,州政府宣布取消这建议,认为开放市场不能限制屋租价格、法律因素等。

    要知道今天老槟城人被逼迁不是因租金高涨,而是屋主卖掉产业,控制租金并不能对症下药。屋租统制法令是英国殖民地的时代产品,不适合现在的时代需求,它只是控制屋租却无法控制产业买卖。

    说到留住老行业,我倒好奇乔治市特区蓝图的执行程度。槟城古迹信托会副主席邱思妮日前透露,当局有要拟定新乔治市特区蓝图。

    如果有仔细翻阅这份蓝图,再来比对正在发生在乔治市的发展趋势,就可知道当局是否有认真执行这份蓝图,特别是在新酒店控制方面。

    如果朝野对“老”问题深感兴趣,不知双方有无深入了解这份蓝图?继续把问题推向屋租统制法令徒然令人感觉只会推卸责任,到底屋租统制法令可以用“咸丰时代的事情了”来形容!

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT