bg
搜索
简
APP
主页 > 今日北馬 > 槟岛
人气浏览
Icon

林冠英

槟城太子道卖地风波

卢界燊

《中国报》执行总编辑林明标

《光明日报》副总编辑曾锦标

文 文 文

◤槟城太子道卖地风波◢林明标:虽无实质证据 “卢界燊根据事实评论”

(槟城18日讯)槟州前首长、现任财政部长针对“”起诉三造的案件今日续审,答辩人认为,针对太子道卖地课题发表的言论,尽管没有实质证据证明,却是根据公开的事实,发表公正的评论。

他说,本身早前已指出,首长机构没有董事局或会议记录,而州行政议会有关卖地课题的会议记录也没公布,因此指卖地不是自己一人决定的说法,真伪未能确认。

林明标(左起)、游文礼及曾锦标,在法庭外讨论案情,右为卢界燊。

“太子道土地被转移到首长机构,而没有向公众披露这一事实,是一个公认的事实。土地被出售时没有公开招标,也是一个被承认的事实。”

林明标今日和,分别代表两报上庭供证,并接受律师盘问时,这么说。
 
林明标说,若报章需要确认每则新闻的内容真伪后才能刊登,那么一马发展公司1MDB丑闻中,无人在大马被定罪,报章只能只字不提该丑闻。

报章无法确认所有真相

他说,报章是政府用来向人民传播信息的渠道,也是人们用来向政府提供反馈和批评政府的渠道。
 
他指出,在攸关公众利益事项上,报章无法确认每件事情的真相,比如1MDB丑闻,许多指控涉及腐败、滥权、洗黑钱和失信。
 
“至今,仍无人在大马被定罪。 如果报纸只能公布真相,那就意味1MDB丑闻上的任何内容,都无法刊登。”
 
林明标说,根据他对法律的理解,报章可以发表具有诽谤性的陈述,前提是它攸关公共利益,而报章进行中立报导,没有任何修饰、偏袒或表明相信有关言论与否。
 
“我们还必须以类似方式,报导受到不利影响的一方的回应。”
 
他说,这种报导特权是必要的,这样报纸就可以有效发挥其制衡作用,而不会对诽谤承担任何责任。


林冠英代表律师慕勒里,在上午时段抵达法庭。

人民有权质疑 应释疑

被人民选为政府,来管理槟州,而太子道土地属于人民的土地,因此人民有权提出疑问,应释疑,有权发问,报馆有权报导。”

林明标说,在2017年5月,频频针对太子道卖地事件互相交锋,因此在5月29日记者会后,预料也会之后开记者会回应,因此在未成功获得回应下,就刊登有关新闻。
 
他和都说,《中国报》及《光明日报》也通过同一集团下的《星洲日报》记者,已向提问,但不回应。
 
此案由法官拿督罗丝拉育审理。
 
代表律师是拿督慕勒里;两家报馆的代表律师为游文礼与刘炳权;则亲自上阵。
   
此案审讯周二已结束,将在9月20日下判。

↓↓相关新闻↓↓

槟城太子道卖地风波◢林明标:虽无实质证据 “根据事实评论”">

高兴
高兴
0
惊讶
惊讶
0
愤怒
愤怒
1
悲伤
悲伤
2
关怀
关怀
0

林冠英

槟城太子道卖地风波

卢界燊

《中国报》执行总编辑林明标

《光明日报》副总编辑曾锦标

相关文章

促展延建筑业出租领域SST 林冠英:会继续向政府反映

北海甘榜玻璃市拟提升排水设施 500户家庭将告别突发水患

北海警局缴付罚单柜台 运作了!

林冠英:中央拨款7100万 延长北海港口货运轨道

北海2座组屋屋顶翻新竣工 逾百户居民受惠

让路校园后路段加宽 光华学校耗20万 重建围墙

本网站将存储和使用您的 Cookie 数据,以改善在我们网站上的体验。
同意
mywheels