（槟城18日讯）槟州前首长、现任财政部长林冠英针对“槟城太子道卖地风波”起诉三造的案件今日续审，答辩人《中国报》执行总编辑林明标认为，卢界燊针对太子道卖地课题发表的言论，尽管没有实质证据证明，却是根据公开的事实，发表公正的评论。

他说，林冠英本身早前已指出，首长机构没有董事局或会议记录，而州行政议会有关卖地课题的会议记录也没公布，因此林冠英指卖地不是自己一人决定的说法，真伪未能确认。

“太子道土地被转移到首长机构，而没有向公众披露这一事实，是一个公认的事实。土地被出售时没有公开招标，也是一个被承认的事实。”

林明标今日和《光明日报》副总编辑曾锦标，分别代表两报上庭供证，并接受律师盘问时，这么说。

林明标说，若报章需要确认每则新闻的内容真伪后才能刊登，那么一马发展公司1MDB丑闻中，无人在大马被定罪，报章只能只字不提该丑闻。

报章无法确认所有真相

他说，报章是政府用来向人民传播信息的渠道，也是人们用来向政府提供反馈和批评政府的渠道。

他指出，在攸关公众利益事项上，报章无法确认每件事情的真相，比如1MDB丑闻，许多指控涉及腐败、滥权、洗黑钱和失信。

“至今，仍无人在大马被定罪。 如果报纸只能公布真相，那就意味1MDB丑闻上的任何内容，都无法刊登。”

林明标说，根据他对法律的理解，报章可以发表具有诽谤性的陈述，前提是它攸关公共利益，而报章进行中立报导，没有任何修饰、偏袒或表明相信有关言论与否。

“我们还必须以类似方式，报导受到不利影响的一方的回应。”

他说，这种报导特权是必要的，这样报纸就可以有效发挥其制衡作用，而不会对诽谤承担任何责任。

人民有权质疑 林冠英应释疑

“林冠英被人民选为政府，来管理槟州，而太子道土地属于人民的土地，因此人民有权提出疑问，林冠英应释疑，卢界燊有权发问，报馆有权报导。”

林明标说，卢界燊及林冠英在2017年5月，频频针对太子道卖地事件互相交锋，因此在5月29日卢界燊记者会后，预料林冠英也会之后开记者会回应，因此在未成功获得林冠英回应下，就刊登有关新闻。

他和《光明日报》副总编辑曾锦标都说，《中国报》及《光明日报》也通过同一集团下的《星洲日报》记者，已向林冠英提问，但林冠英不回应。

此案由法官拿督罗丝拉育审理。

林冠英代表律师是拿督慕勒里；两家报馆的代表律师为游文礼与刘炳权；卢界燊则亲自上阵。
   
此案审讯周二已结束，将在9月20日下判。

↓↓相关新闻↓↓

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊