◤2黑刺+1猫山王RM937◢贸消部：业者未暴利 但标价引混淆
（槟城23日讯）槟州贸消局对“2黑刺+1猫山王RM937”风波的调查结果出炉，相关榴槤摊业者在此事上并未牟取暴利，但却因标价引起混淆，存有操控价格空间，而遭罚款2000令吉。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
槟州贸消局执法组主任陈进松说，该局于6月2日到有关位于中路的榴槤摊展开调查，并要求两名业者，呈上榴槤摊2017年至2019年的各种营业文件，以调查对方是否牟取暴利。
“我们在2016年价格管制及反暴利法令下的机制，计算及调查业者是否牟取暴利。”
他今日召开记者会说，调查结果显示，业者并未牟取暴利。
“业者呈上的资料，包括工人薪水、水电费、摊位租金等成本资料。”
询及有关业者的成本多少，盈利又是多少巴仙时，他则说，此事不能透露。
“我们确认，对方未牟取暴利。”
他也说，有关设于中路的榴槤摊，才营业6个月，价格不曾有大幅度调涨。
“业者曾在其它地方营业，因此也提供2017年、2018年的文件。”
此外，他说，榴槤摊价格表已引起混淆，抵触1999年消费人保护法令一事。
他举例，价格表写明“黑刺”1公斤“60令吉至95令吉”，这存有可操控价格的空间。
“业者是要以每公斤60令吉计算，还是95令吉计算？”
他指出，该局听从副检查司建议，将在上述法令下，开出2000令吉罚单。此条文最高刑罚，是2万5000令吉。
他说，该局将在本週内，把罚单递交给业者。
（本报纪允贤摄）
榴槤标价只写华文 抵触法令
陈进松提及，有关榴槤摊的标价，只以华文书写，也触犯1993年统制价格（零售商标价）法令。不过，贸消局并未开出罚单。
“业者必须以国语写明价格标籤，然后才可用其它语言。”
询及为何贸消局在价格表引起混淆一事上，并非先给予警告，业者再犯时才开罚单，他说，1999年消费人保护法令存在已多年，业者也营业多年，理应了解法令，不该犯错。
他也提及，早前在面子书上，投诉有关榴槤摊的女网友，并未到贸消局协助调查，该局也未与女网友会面。
此“2黑刺+1猫山王RM937”风波源自于一名女网友，于5月尾在中路某榴槤摊光顾后，在面子书贴文，指吃了贵榴槤，3个榴槤要将近1000令吉。
事后引起网民热议，并惊动贸消局官员到场调查。榴槤摊主指要起诉女事主诽谤，之后双方曾进行谈判，但破裂。
贸消局2个月开10罚单
陈进松说，贸消局执法组在过去两个月的榴槤季节内，对州内的榴槤小贩开出10张，共1500令吉的罚单。
他说，当中7个罚单，是针对小贩枰重器的贸消局标签过期，或没有标签而发出。
他指出，另3张罚单，则是榴槤小贩未列出价格表。
“我们会继续采取行动，确保榴槤小贩遵守条例，同时不欺骗消费者。”
（本报纪允贤摄）
↓↓相关新闻↓↓
