港仔墘运河风波: 洪敏芝:不曾有隐藏议程 斥槟城论坛误导 | 中國報 China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    港仔墘运河风波: 洪敏芝:不曾有隐藏议程 斥槟城论坛误导

    (槟城29日讯)在社尾万山復兴计划下,“港仔墘运河”变美美了,还养鱼鱼了,却引来槟城论坛质疑,指运河只是表面变美,髒水其实被“隐藏”起来。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    针对此,乔治市世遗机构总经理洪敏芝直斥槟城论坛误导人民。

    她接受本报电访时回应说,港仔墘运河并列的排水沟绕道,是配合復原运河而建设;槟城论坛在2016年反对社尾万山旧址,作为轻快铁枢纽站时,就已知道有此绕道。

    Experience Penang面书专页发布变美后的港仔墘运河:这是在槟城,港仔墘运河清澈还有鱼儿。(图取自该专页)

    “槟城论坛当年致函给联合国教科文组织,作出上述反对时,早就知道有这个绕道了,现在说什麽隐藏?”

    她强调,世遗机构和槟发展机构在社尾万山復兴项目中,从来没有任何隐藏议程。

    “如果说绕道的排洪沟沟水肮髒,是谁造成的?是谁乱丢垃圾?髒水不是我们造成的!”

    槟城论坛在贴文中指运河只是表面变美,髒水其实被“隐藏”起来。(图取自槟城论坛面书)

    她感叹,社尾万山復兴工程真的很不容易,希望这些人别来破坏,不要牺牲下一代走进“社尾”的机会。

    槟城论坛昨日在面书专页贴文,质疑当局只是通过转移,让港仔墘运河看起来很漂亮。

    贴文中提出的质问,包括运河中的流水如今流向哪裡?这些水流是否会经过过滤处理才排向大海?

    槟城论坛在面书贴文,质疑当局只是通过转移,让港仔墘运河看起来很漂亮。

    针对运河復原后的运作方式,洪敏芝两天前在槟首长曹观友视察社尾旧址时提到,长220公尺的运河经过復原后,被改造为水池,下游置有过滤系统,所投放的是一次性水,池内形成鱼儿的自然生态。

    槟论坛成员之一是技术评审小组


    针对此课题,槟州发展机构与乔治市世遗机构,週一针对发表联合声明,强烈反对有人在社交媒体作出误导性的不负责任指责。

    上述两个机构强调一直抱持开放议程,即为人民创建一个新的都市考古公园,以让下一代更了解,乔治市获世遗地位的文化与环境因素。

    “我们寻求公众帮助,制止不负责任的虚假信息流通,这些虚假信息旨在妨碍我们完成这个项目。”

    曹观友(左4)日前在槟州发展机构总经理莫哈末巴吉(左3),及洪敏芝(右2)等陪同下视察运河。(档案照)

    声明也说,作为社尾万山復兴计划的其中一部分,港仔墘运河被转移至新的排洪绕道。

    “这个绕道很重要,它也比运河具有更高容量。此绕道计划是在槟岛市政厅及技术评审小组审核下获批,而小组委员会包括槟城古蹟信託会,即槟城论坛成员之一。”

    洪敏芝发长文解释


    洪敏芝指出,港仔墘运河的绕道与地下化工程,是乔治市整体水患防治的其中一环。

    “这是因为既有的老运河,已无法负荷现在的水量。2015年尾,当世遗机构因社尾在施工时,发现古代遗留,而被州政府指示下介入,并参与了社尾的重新规划。”

    她週日(29日)晚在其面子书,发一则题为“关于社尾,评论可以,但请基于事实”的长文中,这麽指出。

    洪敏芝。

    她说,在运河的绕道与地下化工程完工后,要如何处理已不再使用(而且发出恶臭)的老运河,就成了一个需要处理的问题。

    “由于有考古结构,世遗机构在参考多位专家意见,和研究其他国家案例后,胆粗粗提出的规划,将社尾营造成一个都市考古公园,还民众一片绿地与活动空间,同时借由考古文物,诉说社尾和乔治市的故事。

    还原老运河原貌


    洪敏芝在帖文中也指,关于社尾、运河、水池,还有鱼的事实是,当时承接计划的工程团队花了很多心思,要将已不再使用,实际上已是个水池的老运河,尽可能还原过去的样貌。

    “同时也要避免蚊虫藻类滋生,还要确保能够水能流动,不会变成一潭死水。最后采取的方案,是在水泵的协助下,配合社尾的水文环境,选择了适合的鱼种,来维持水道的清洁,鱼种的选择是来自专业建议。”

    港仔墘运河经过復原后变得清澈,还养了锦鲤和非洲鱼。(档案照)

    她说,池中的鱼儿在防止孑孓,及藻类滋生上扮演重要角色,这些鱼类也较能适应含氧量较低的水中环境。

    “我们希望那些鱼,能够适应环境,也希望民众不要在未经业主和承包商同意下,擅自喂食及放入其他鱼种,以免破坏环境也杀死原本的鱼儿。”

    港仔墘不归类为河流

    港仔墘运河虽被称为“运河”,但它其实不是河流。

    槟州发展机构与乔治市世遗机构在联合声明中提到,根据槟城地理资讯系统,港仔墘运河并不归类为河流。

    槟城论坛在面书上载照片,指运河旁的绕道排洪沟水质肮髒。(图取自槟城论坛面书)

    声明说,在历史上,社尾是一个被红树林沼泽环绕的天然溪流,是19世纪早期的乔治市边界。而该运河在当年是作为洪水及周围农业及住宅沼泽地区的排放。2013年之前,该运河主要功用是排洪沟。

    “不过,该运河不属于河流,它并没有承接从升旗山上游而下的天然水流,该运河通过S10排放口泵站,将洪水排出海墘南部海滨。”

    魏子森炮轰槟城论坛


    行动党彭加兰哥打区州议员魏子森炮轰槟城论坛,指该组织的评论令人反感,并指那是一小群人,不想在槟城看到任何改善或发展。

    他指出,社尾万山復兴计划标志着槟州政府,致力于保护文化遗产,将曾经很肮髒和满是垃圾堆运河,改造成乔治市的新地标,类似日本和韩国的河流和池塘。

    “然而,这个成功故事显然令槟城论坛感到沮丧。”

    魏子森。

    他也说,槟城论坛背后的一群人,已不是第一次作出不实的指责,今年5月29日,槟城论坛在面书贴文指,姓氏桥一带海域相信是被污染,出现大量白色漂浮物。

    “但根据报导,当地居民指每逢初一十五涨大潮,都会出现有关现象,并不是所谓的被污染。”

    魏子森在面书炮轰槟城论坛,同时分享復原让港仔墘运河的成功故事。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT