【辣死你吗】 梁仪雅:三重身分,曹观友该选哪边站? | 中國報 China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 【辣死你吗】 梁仪雅:三重身分,曹观友该选哪边站?

    槟城办事处高级记者梁仪雅

    如果不是要被拆,相信很多人也不晓得座落在秋泰路和瑟维斯路的“Burmah Square”原来是槟州发展机构(PDC)的产业。



    如果也不是因为要要拆,而引起“Burmah Square”租户喊冤,很多人更不知道PDC要发展该地段或卖地?

    一排“Burmah Square”的建筑物,前身是公务员宿舍,油较路也有一排前公务员宿舍,这些公务员宿舍的建筑物绝对是槟城某个时代的产物。古迹保育者对PDC 要拆“Burmah Square”很是愤怒,但是古迹委员会主席杨顺兴说,该地段列为二级古迹的建筑物,将不会被拆除。

    只是很不明白的是,该建筑物是挨户连着整排,当局如何做到只保留属于二级古迹的建筑物,而把非古迹的建筑物拆除了建新架构?整体不会很突兀?或是绘测师会参考中路218的做法,把古迹藏进新建筑物内?

    虽然“Burmah Square”租户被通知要在一个月内搬迁,但是却没有人包括PDC或州政府出来讲解,为何租户要搬迁,也没有单位包括该区州议员即槟州首长曹观友,为他们请命。租户还得靠社交媒体的力量,来引起传统媒体的注意,给他们平台说出面对的困境。

    固然说,房东要终止租约是天公地道,不过在“Burmah Square租户被逼迁”这个情况上,是有点“特别”。这情况的特别在于:第一,“Burmah Square”的房东是属于州政府机构(PDC);第二,该区州议员是首长曹观友;第三,曹观友也是PDC的主席。

    三重身分的曹观友,在面对这个情况时,他应该选哪一边站呢?若以PDC主席身分的话,他应该是以PDC利益为主;而若以首长身分,他应该以槟州利益为先;而若以该区州议员身分,当然是要照顾本身的选民啦,除非约30名租户根本不是他的选民,那麽情况就有点不同了。

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。