【辣死你吗】 梁仪雅:蹭热度立场要一致
政治人物爱蹭时事课题的热度,是无可厚非,也是理所当然,因为政治人物基本上可以说是靠课题来“生存”,让选民看到他们的“存在”。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
可是并非全部课题都适合蹭热度。一些课题是人们饭后茶余的课题,或是咖啡店吹水的课题,这些都不见得适合政治人物蹭热度。当然,一些政治人物尤其是资深的政治人物,固然懂得拿捏哪些课题适合蹭热度,而且蹭了热度还会拿分。
不过,有时政治人物可能看到课题在民间“烧得火热”,或许是想要赶紧蹭热度免得课题热度一过,错过了刷存在感的机会。在这样的心态下,政治人物可能会一个不小心,一直蹭一样课题的热度,以致忘记了自己在课题上之前的立场。
近期大马男单一哥李梓嘉与羽总闹出的风波,除了成为评论员的题材外,也是民间特别是羽球迷的话题。这起事件,绝对是政治人物希望蹭的课题,比如槟州某反对党国会议员,就一直针对这个课题,连续发了两篇文告。
该议员的第一篇文告就运动员出走时期,嘲讽政府失败的现象,已蔓延至青体部;但是2天后,该议员却针对马羽总对李梓嘉及吴堇溦採取的禁赛一事,认为青体部长应扮演三方面协调人。
该议员要青年部长介入解决问题确实是有建设性,只是令人难明白的是,既然该议员之前认为青体部是失败了,为何还要叫一个失败的部长介入解决问题?在他眼里是失败的部长,难道有能力解决问题?这不是很矛盾吗?
所以说,政治人物要蹭课题热度也好,千万要记得:文告必须要前后一致!