2019年，首个全民关注的政策是食肆禁烟令，在非烟民比烟民多的情况下，希盟政府说，他们顾及“大多数人”的权益。
所谓非烟民比烟民多，是按照国内某食肆业者组织的说法，即烟民占餐饮店整体顾客的20至30%。
政府真的顾及了大多数人的权益？这还得看，官员有没有勤力执法，以使政策奏效。
禁烟开始后，非烟民赞，烟民弹；从非烟民角度看来，烟民从口袋里掏出烟来，不过问旁人就点烟的举动不再，政府有“还权予非烟民”之感。
当然，反对政策的烟民大有人在，大喊抽烟权的他们感觉权力被漠视，从食肆业者组织的角度来看，他们声称无法改变烟民的习惯、不能阻止烟民、不能失去客源，只能放展示告示牌，此外无能为力。
但业者不要忘了，店既然是自己的，就有责任告知烟民这新策，业者的确没执法权，也不能阻止，但本来就有义务告知烟民尊重非烟民。
回到政府的政策上来看，食肆禁烟令出发点虽好，但是否能成功，可就要看全国那区区5000多名的卫生执法官，有没有勤劳做工，这才是整个政策的重点。
所以，禁烟令落实初期闹什么禁烟牌子规格的风波，烟头向左向右都好，根本就不值得争论，不管它反过来或倒反摆放，横竖都说明了，不能抽就是不能抽。
这政策虽然好，但我质疑它的成效，我国的执法队伍有做好准备了吗？政府有无衡量过，国内现有的卫生部执法员人数有多少？对比全国的食肆，比率是1人对多少间？是否想过下放权力给地方政府官员执法？
为何一些场合禁烟了还是有人抽烟？是执法不严，还是戒烟宣导做得不足？
会不会这项政策走到最后，因为执法不严，所以政策有也等于无？就像在路上立了一个禁止U转的路牌，结果还是有很多人不当它一回事，照样U到乱？最后，政府的立场会不会U转？
