2019年，首個全民關注的政策是食肆禁煙令，在非煙民比煙民多的情況下，希盟政府說，他們顧及“大多數人”的權益。
所謂非煙民比煙民多，是按照國內某食肆業者組織的說法，即煙民占餐飲店整體顧客的20至30%。
政府真的顧及了大多數人的權益？這還得看，官員有沒有勤力執法，以使政策奏效。
禁煙開始後，非煙民讚，煙民彈；從非煙民角度看來，煙民從口袋裏掏出煙來，不過問旁人就點煙的舉動不再，政府有“還權予非煙民”之感。
當然，反對政策的煙民大有人在，大喊抽煙權的他們感覺權力被漠視，從食肆業者組織的角度來看，他們聲稱無法改變煙民的習慣、不能阻止煙民、不能失去客源，只能放展示告示牌，此外無能為力。
但業者不要忘了，店既然是自己的，就有責任告知煙民這新策，業者的確沒執法權，也不能阻止，但本來就有義務告知煙民尊重非煙民。
回到政府的政策上來看，食肆禁煙令出發點雖好，但是否能成功，可就要看全國那區區5000多名的衛生執法官，有沒有勤勞做工，這才是整個政策的重點。
所以，禁煙令落實初期鬧什麼禁煙牌子規格的風波，煙頭向左向右都好，根本就不值得爭論，不管它反過來或倒反擺放，橫豎都說明了，不能抽就是不能抽。
這政策雖然好，但我質疑它的成效，我國的執法隊伍有做好準備了嗎？政府有無衡量過，國內現有的衛生部執法員人數有多少？對比全國的食肆，比率是1人對多少間？是否想過下放權力給地方政府官員執法？
為何一些場合禁煙了還是有人抽煙？是執法不嚴，還是戒煙宣導做得不足？
會不會這項政策走到最後，因為執法不嚴，所以政策有也等於無？就像在路上立了一個禁止U轉的路牌，結果還是有很多人不當它一回事，照樣U到亂？最後，政府的立場會不會U轉？
