陆先生一句“国际标准”，然后就说不会U Turn。
看到这个新闻时，我第一个的想法就是会否影响公共安全。
有的人想到的只是会比较凉快，会比较有私隐，购买新车者也不需要拆隔热膜验车再贴过。
然而，凡事都有利弊两面，公共安全与个人凉快、更有私隐和省钱，我认为前者应该优先。
我就举出几个场景，一辆可疑车辆出现在某个社区，居民从远处看到，然而他或许很难从远处看清，车内有多少人，或样貌特征，若是幽暗的环境，难度更高。
再来，假设一个受害者（可以是任何人）被一批歹徒掳上车，一般和正常的掳人案，都是把人质押在后座，日后有了“墨镜”的加持，恐怕周围的民众很难察觉任何翼状。
有人告诉我，很多匪徒本来也不会理会，大多数都是违法装墨镜，也一样看不到他们在车里的情况，但我认为，这就出在执法的力度，才会让这类车子继续在路上横行。
但至少，过去若有“墨镜”特别黑的车子出现，大家都很容易保持警惕，让匪徒要下手也会再三评估。
儘管希盟政府执政一週年，很多政策都在U转，好的U转虽然一样会面对反对党的嘲讽，但我认为无妨，尤其是现在很多车主还在观望，不如再与相关执法单位再来讨论。
若为了赌气，而坚持不U转，有一天真的不幸被言中闹出人命了，到时候才说U转，估计届时会有很多车主会一边拆隔热膜，一边埋怨这个政府太草率。
