陸先生一句“國際標準”，然後就說不會U Turn。
看到這個新聞時，我第一個的想法就是會否影響公共安全。
有的人想到的隻是會比較涼快，會比較有私隱，購買新車者也不需要拆隔熱膜驗車再貼過。
然而，凡事都有利弊兩面，公共安全與個人涼快、更有私隱和省錢，我認為前者應該優先。
我就舉出幾個場景，一輛可疑車輛出現在某個社區，居民從遠處看到，然而他或許很難從遠處看清，車內有多少人，或樣貌特征，若是幽暗的環境，難度更高。
再來，假設一個受害者（可以是任何人）被一批歹徒擄上車，一般和正常的擄人案，都是把人質押在後座，日後有了“墨鏡”的加持，恐怕周圍的民眾很難察覺任何翼狀。
有人告訴我，很多匪徒本來也不會理會，大多數都是違法裝墨鏡，也一樣看不到他們在車裏的情況，但我認為，這就出在執法的力度，才會讓這類車子繼續在路上橫行。
但至少，過去若有“墨鏡”特別黑的車子出現，大家都很容易保持警惕，讓匪徒要下手也會再三評估。
儘管希盟政府執政一週年，很多政策都在U轉，好的U轉雖然一樣會面對反對黨的嘲諷，但我認為無妨，尤其是現在很多車主還在觀望，不如再與相關執法單位再來討論。
若為了賭氣，而堅持不U轉，有一天真的不幸被言中鬧出人命了，到時候才說U轉，估計屆時會有很多車主會一邊拆隔熱膜，一邊埋怨這個政府太草率。
