(槟城29日讯)在社尾万山復兴计划下,“港仔墘运河”变美美了,还养鱼鱼了,却引来槟城论坛质疑,指运河只是表面变美,髒水其实被“隐藏”起来。
针对此,乔治市世遗机构总经理洪敏芝直斥槟城论坛误导人民。
她接受本报电访时回应说,港仔墘运河并列的排水沟绕道,是配合復原运河而建设;槟城论坛在2016年反对社尾万山旧址,作为轻快铁枢纽站时,就已知道有此绕道。
“槟城论坛当年致函给联合国教科文组织,作出上述反对时,早就知道有这个绕道了,现在说什麽隐藏?”
她强调,世遗机构和槟发展机构在社尾万山復兴项目中,从来没有任何隐藏议程。
“如果说绕道的排洪沟沟水肮髒,是谁造成的?是谁乱丢垃圾?髒水不是我们造成的!”
她感叹,社尾万山復兴工程真的很不容易,希望这些人别来破坏,不要牺牲下一代走进“社尾”的机会。
槟城论坛昨日在面书专页贴文,质疑当局只是通过转移,让港仔墘运河看起来很漂亮。
贴文中提出的质问,包括运河中的流水如今流向哪裡?这些水流是否会经过过滤处理才排向大海?
针对运河復原后的运作方式,洪敏芝两天前在槟首长曹观友视察社尾旧址时提到,长220公尺的运河经过復原后,被改造为水池,下游置有过滤系统,所投放的是一次性水,池内形成鱼儿的自然生态。
槟论坛成员之一是技术评审小组
针对此课题,槟州发展机构与乔治市世遗机构,週一针对发表联合声明,强烈反对有人在社交媒体作出误导性的不负责任指责。
上述两个机构强调一直抱持开放议程,即为人民创建一个新的都市考古公园,以让下一代更了解,乔治市获世遗地位的文化与环境因素。
“我们寻求公众帮助,制止不负责任的虚假信息流通,这些虚假信息旨在妨碍我们完成这个项目。”
声明也说,作为社尾万山復兴计划的其中一部分,港仔墘运河被转移至新的排洪绕道。
“这个绕道很重要,它也比运河具有更高容量。此绕道计划是在槟岛市政厅及技术评审小组审核下获批,而小组委员会包括槟城古蹟信託会,即槟城论坛成员之一。”
洪敏芝发长文解释
洪敏芝指出,港仔墘运河的绕道与地下化工程,是乔治市整体水患防治的其中一环。
“这是因为既有的老运河,已无法负荷现在的水量。2015年尾,当世遗机构因社尾在施工时,发现古代遗留,而被州政府指示下介入,并参与了社尾的重新规划。”
她週日(29日)晚在其面子书,发一则题为“关于社尾,评论可以,但请基于事实”的长文中,这麽指出。
她说,在运河的绕道与地下化工程完工后,要如何处理已不再使用(而且发出恶臭)的老运河,就成了一个需要处理的问题。
“由于有考古结构,世遗机构在参考多位专家意见,和研究其他国家案例后,胆粗粗提出的规划,将社尾营造成一个都市考古公园,还民众一片绿地与活动空间,同时借由考古文物,诉说社尾和乔治市的故事。
还原老运河原貌
洪敏芝在帖文中也指,关于社尾、运河、水池,还有鱼的事实是,当时承接计划的工程团队花了很多心思,要将已不再使用,实际上已是个水池的老运河,尽可能还原过去的样貌。
“同时也要避免蚊虫藻类滋生,还要确保能够水能流动,不会变成一潭死水。最后采取的方案,是在水泵的协助下,配合社尾的水文环境,选择了适合的鱼种,来维持水道的清洁,鱼种的选择是来自专业建议。”
她说,池中的鱼儿在防止孑孓,及藻类滋生上扮演重要角色,这些鱼类也较能适应含氧量较低的水中环境。
“我们希望那些鱼,能够适应环境,也希望民众不要在未经业主和承包商同意下,擅自喂食及放入其他鱼种,以免破坏环境也杀死原本的鱼儿。”
港仔墘不归类为河流
港仔墘运河虽被称为“运河”,但它其实不是河流。
槟州发展机构与乔治市世遗机构在联合声明中提到,根据槟城地理资讯系统,港仔墘运河并不归类为河流。
声明说,在历史上,社尾是一个被红树林沼泽环绕的天然溪流,是19世纪早期的乔治市边界。而该运河在当年是作为洪水及周围农业及住宅沼泽地区的排放。2013年之前,该运河主要功用是排洪沟。
“不过,该运河不属于河流,它并没有承接从升旗山上游而下的天然水流,该运河通过S10排放口泵站,将洪水排出海墘南部海滨。”
魏子森炮轰槟城论坛
行动党彭加兰哥打区州议员魏子森炮轰槟城论坛,指该组织的评论令人反感,并指那是一小群人,不想在槟城看到任何改善或发展。
他指出,社尾万山復兴计划标志着槟州政府,致力于保护文化遗产,将曾经很肮髒和满是垃圾堆运河,改造成乔治市的新地标,类似日本和韩国的河流和池塘。
“然而,这个成功故事显然令槟城论坛感到沮丧。”
他也说,槟城论坛背后的一群人,已不是第一次作出不实的指责,今年5月29日,槟城论坛在面书贴文指,姓氏桥一带海域相信是被污染,出现大量白色漂浮物。
“但根据报导,当地居民指每逢初一十五涨大潮,都会出现有关现象,并不是所谓的被污染。”