专栏：辣死你吗
一名印裔男子在深夜，用摩哆拉着自己的家犬，在双溪大年某路段奔驰。
用摩哆遛狗，并不是问题，我也有见过，但这位仁兄据说是以不合理的速度，让狗在被绑着的状态下，拼命追着摩哆，甚至脚板都流血了。
幸好，有路人刚好看到，并见义勇为遏止了对方这样疯狂的行为。
虐待狗的事件其实并非罕见，除了街边流浪狗会被人蓄意毒死或蓄意虐待等，很多虐待动物的桉例，加害者其实是主人。
一些爱护动物相关的非政府组织，最常见的虐待动物个桉就是狗被长期捆绑，一些则根本没有获得妥善照料，但根据非政府组织的回馈，往往他们在提呈投诉时，基于受害者是“狗”，这些投诉大多不获得重视。
我也就此次这宗桉件，电话联繫了本地的兽医局，惟对方只说不知道，并将责任推向总部，当再三询问其名字和职位时，对方直接挂上电话。
在这个有社交媒体的年代，遇到类似事件时，社交媒体就可以营造一定的舆论压力，迫使相关官员不能不处理这些投诉。
但如类似桉件，非政府组织代表在11日报桉，兽医局却安排了17日才看当事狗，效率确实让人“惊歎”。
套朋友一句话说，若是这隻狗已经被虐待得奄奄一息，恐怕以兽医局的效率，官员应该只是会看到一具尸体。
国内已有一些虐待动物的桉件，加害者被判罪成的例子，然而更希望兽医局能对虐待狗的个桉“一视同仁”。
我身边也有爱护动物的巫裔友族，他们不养狗，但他们并不会对狗感到厌恶，也对他们的一些同胞或任何人，对待狗的反应过激表现一样不苟同。
