火烧四方豆干屋,烧掉的何止是一个準备绽放的生命,也毁掉多少人的天伦乐。
我相信,豆干屋失火事件不仅一宗,记忆犹新的还是槟城五条路3年前一场毁天伦导致4死的失火案,那事件,对生者而言,对社会大众而言,终究是一阵痛。
都已经3年了,豆干屋这种没有后门、逃生管道的“历史产物”竟然还存在著,州政府究竟有没有针对这种火灾高危建筑进行检讨?
或许没有,以致3年后的今天,再来一宗豆干屋失火案,6岁女童过不了年,拿不到红包,小秀琴她的人生,这才开始,但也就此陨落,怎不叫人心疼。
同是“过来人”的林瑞木,是3年前那场大火的失亲者,小死者葬身火海的新闻让他感触,发文鼓励死者家属坚强。
不幸的事没有预兆地发生,失去至亲的悲恸什么时候会降临,会降临在谁的身上,未必能未卜先知;悲痛归悲痛,技术上是否能避免到这场意外再发生,是迫切需要探讨的。
林瑞木的鼓励文中没有太多鼓励的话,反倒是注重在豆干屋结构的检讨上。
其它结构姑且还不说,单是没有后门这种自杀式的设计,如把自己困在一个进得去,出不得的死路;即便有灭火器,也未必来得及逃生,更何况是尚未有逃生知识的年幼者。
不禁要问,没有后门的结构,在当年,竟能通过消防程序?这…有待争议。
已是统领全国的希盟州政府和中央政府,对于豆干屋这种高危产物的安全隐忧,是否还能给予认同?这点是政府迫切需要去进一步认定,如果确确实实存在风险,是否会采取原地拆除再建的计划?
我知道,要落实重建计划不是件易事,但除了这个计划,真的没有其它替代方案可行,因为归根究底,豆干屋的结构就是最根本的症结所在。