（北海23日讯）25岁印裔青年涉及贩毒被控，但因控方无法证明被告所乘坐的摩哆属被告拥有，同时也无法传召摩哆车主出庭供证，在证据不足下，法庭宣判当庭释放，他也逃过死刑。
在高庭法官拿督阿米鲁丁宣布最终判词后，这名25岁青年也向法官鞠躬致谢，其律师雷尔也迅速要求庭警，将他的手烤解开。
被控贩毒的是阿吉谷马，他被控于2017年7月24日，晚上9时30分，在威中汽车城一扁担饭前，贩运21.2克毒品，包括16.6克海洛因以及4.6克单乙酰麻啡，抵触1952年危险毒品法令第39B（1）（a）条文，可在第39B（2）条文下被判。
获判当庭释放后，阿吉谷马也与律师及家人步出高庭，并与律师交流几句后，即离开法庭。
较早前，北海高庭法庭阿米鲁丁宣布裁决时指出，控方的第一证人供词，其专业性的报告及分析，证明了案中毒品的品质、重量等，此点也没遭到辩方多加否决，控方成功证实毒品与案件有关，法庭也接受第1证人的供词，做为案件有力证明。
“第2证人在供词中也述说，在15分钟的侦查后，案发时警方并没有在被告身上搜获任何的毒品，而是在其乘坐的摩哆车篮里的黑色袋发现有关毒品、锁匙及两份不同人名及地址的水电费单。”
法官说，欲证明被告拥有该毒品，控方得证明被告对毒品是否知悉、拥有及控制。
“被告是摩哆车的使用者，不是摩哆车的拥有者，或摩哆车被偷，控方虽然有将摩哆车车主列为证人，却没有传召出庭，甚至也没向法庭提呈摩哆车主的警方调查供词。”
法官：控方无法证明知道摩哆存有毒品
北海高庭法官拿督阿米鲁丁说，控方无法证明被告就是摩哆的拥有者，或者在一定的时间内拥有或使用该辆摩哆，同时也无法证明被告是知道摩哆存有毒品。
“第一任摩哆车主是印裔，后转手予华裔，然后转卖给另一位印裔巴那斯仁，控方可以传召他上庭，但控方却没有这样做，终让此疑点引起诸多的影响，也无法查证明摩哆与被告的关系，控方也无法证明被告是知道摩哆存有毒品。”
法官说，摩哆上发现的锁匙、电单、水费单，更进一步证实摩哆车不属于被告，亦可能是其他人拥有。
案件主控官诺艾妮副检察司，被告由雷尔代表辩护。
↓↓相关新闻↓↓
