（北海23日訊）25歲印裔青年涉及販毒被控，但因控方無法證明被告所乘坐的摩哆屬被告擁有，同時也無法傳召摩哆車主出庭供證，在證據不足下，法庭宣判當庭釋放，他也逃過死刑。
在高庭法官拿督阿米魯丁宣布最終判詞後，這名25歲青年也向法官鞠躬致謝，其律師雷爾也迅速要求庭警，將他的手烤解開。
被控販毒的是阿吉穀馬，他被控於2017年7月24日，晚上9時30分，在威中汽車城一扁擔飯前，販運21.2克毒品，包括16.6克海洛因以及4.6克單乙酰麻啡，抵觸1952年危險毒品法令第39B（1）（a）條文，可在第39B（2）條文下被判。
獲判當庭釋放後，阿吉穀馬也與律師及家人步出高庭，並與律師交流幾句後，即離開法庭。
較早前，北海高庭法庭阿米魯丁宣布裁決時指出，控方的第一證人供詞，其專業性的報告及分析，證明了案中毒品的品質、重量等，此點也沒遭到辯方多加否決，控方成功證實毒品與案件有關，法庭也接受第1證人的供詞，做為案件有力證明。
“第2證人在供詞中也述說，在15分鍾的偵查後，案發時警方並沒有在被告身上搜獲任何的毒品，而是在其乘坐的摩哆車籃裏的黑色袋發現有關毒品、鎖匙及兩份不同人名及地址的水電費單。”
法官說，欲證明被告擁有該毒品，控方得證明被告對毒品是否知悉、擁有及控制。
“被告是摩哆車的使用者，不是摩哆車的擁有者，或摩哆車被偷，控方雖然有將摩哆車車主列為證人，卻沒有傳召出庭，甚至也沒向法庭提呈摩哆車主的警方調查供詞。”
法官：控方無法證明知道摩哆存有毒品
北海高庭法官拿督阿米魯丁說，控方無法證明被告就是摩哆的擁有者，或者在一定的時間內擁有或使用該輛摩哆，同時也無法證明被告是知道摩哆存有毒品。
“第一任摩哆車主是印裔，後轉手予華裔，然後轉賣給另一位印裔巴那斯仁，控方可以傳召他上庭，但控方卻沒有這樣做，終讓此疑點引起諸多的影響，也無法查證明摩哆與被告的關係，控方也無法證明被告是知道摩哆存有毒品。”
法官說，摩哆上發現的鎖匙、電單、水費單，更進一步證實摩哆車不屬於被告，亦可能是其他人擁有。
案件主控官諾艾妮副檢察司，被告由雷爾代表辯護。
↓↓相關新聞↓↓
