（吉隆坡29日讯）玻璃市宗教及马来风俗理事会（MAIPs）向法庭提出申请介入华印裔单亲妈妈罗秀虹与前夫离婚庭令案，承审高庭法官艾维洛在陈词环节结束后，语重心长地训斥了申请人和答辩人的代表律师。
艾维洛说，这宗案件最核心的问题是3名孩子的成长，双方在陈词时应该把握好分寸，用词也要恰当，勿让一宗涉及孩子利益的案件变了质。
“我明白你们（申请人和答辩人）都有自己的理据，但这宗案件的本质就是要给孩子他们应得的利益，为什么会突然变成了宗教课题？大人的世界很复杂，希望你们不要也将小孩子纯真的童年也变得如此。”
（李玉珍摄）
随后，艾维洛择定6月15日，宣判是否批准玻璃市宗教及马来风俗理事会介入此案。
该理事会提出上述申请，以便过后能有“法律地位”针对罗氏获判的3名子女抚养权细节提出申请，让3名孩子能获得宗教支援。
罗秀虹于2008年与一名信奉兴都教的男子结婚，育有一对14岁双胞胎女儿及1名10岁儿子，唯她与丈夫于2019年离异。
她遭丈夫家暴后入院，前夫之后把3名孩子带走。
随后于2019年12月20日，罗秀虹获高庭发出孩子的单独监护权和抚养权，她在知道孩子的下落时，却被告知3名孩子已改信伊斯兰。
今年2月21日，吉隆坡高庭宣判批准罗氏取得3名子女的监护权。
MAIPs仅履行宗教责任
非好管闲事
玻璃市宗教及马来风俗理事会（MAIPs）向法庭提出申请介入华印裔单亲妈妈罗秀虹与前夫离婚庭令案，申请人代表律师哈聂夫强调，MAIPs只是履行宗教法律赋予的责任，并非好管闲事质疑罗氏的抚养和监护权。
他今日在庭上陈词时说，根据宗教法律规定，MAIPs有义务协助穆斯林受助者（golongan asnaf），包括新进伊斯兰教徒（Mualaf），即在此案中，罗氏的3名子女。
“罗氏的抚养和监护权益不容置疑，相信大家都认同这点，MAIPs此次提出申请是为了能在往后给这3名孩子宗教支援，例如到宗教学校上课，因为他们是穆斯林。”
前夫擅自带走3孩
足构成藐视法庭罪
玻璃市宗教及马来风俗理事会（MAIPs）向法庭提出申请介入华印裔单亲妈妈罗秀虹与前夫离婚庭令案，罗氏代表律师斯里慕鲁根说，其当事人前夫擅自带走3名孩子并擅自为他们改教，足以构成藐视法庭罪。
他今日在庭上陈词时说，其当事人已于2019年，获高庭发出拥有3名孩子单方监护权和抚养权的临时庭令，这也意味着任何涉及到3名孩子的决定，都应该在其当事人知情并同意下进行。
“2019年，高庭做出了这样的宣判，但我当事人罗氏的前夫强行带走了3名孩子到玻璃市并为他们改教信奉伊斯兰，这些我的当事人都毫不知情。”
“他（罗氏前夫）已经知道自己失去了孩子的监护和抚养权，但依然选择强行带走他们，这是不尊重法庭裁决的行为，足以构成藐视法庭罪。”
慕鲁根促各界
停止人身攻击其当事人
罗氏代表律师斯里慕鲁根促请各界，停止对其当事人进行人身攻击。
斯里慕鲁根今日在案件休庭后，在庭外接受媒体访问时指出，罗氏自案件在各大平台曝光，以及被媒体大事报导后就饱受一些网民批评，有者甚至在社交媒体平台发文以各种不堪入目的字眼辱骂，导致她的名誉受损。
“我们也理解各界都此案十分关注，但为人母亲者有谁不想给孩子最好的？我的当事人（罗秀虹）也是如此，她所做的一切都是为了孩子，请网民停止一切谩骂，让司法程序能顺利进行。”
↓↓相关新闻↓↓
