說一個故事。
西晉時期，有個皇帝為晉惠帝司馬衷。
他在位期間，有1年鬧饑荒，老百姓沒有食物吃，很多人都餓死了，這個消息也很迅速的傳到宮中，向皇帝彙報。
皇帝聽到這個消息後，詢問大臣“為何會有那麼多人餓死？”，大臣回答“因為他們沒有米飯吃。”。
坐在高處皇位上的皇帝聽到後，非常擔心其子民，一直嘀咕著“沒有飯吃，沒有飯吃……”，在經過苦思後，終於想出個好辦法。
“百姓無粟米充饑，為何不食肉糜？”（沒米飯吃，為何不吃肉粥？）
這“何不食肉糜”千古名句，也流傳至今。
但想不到在千年後的今天，還會有這類“不知民間疾苦”的事情發生。
早前，馬六甲貿消局局長在巴刹巡視時，竟然發表”如果知道雞蛋售價高，少吃一些雞蛋”的言論，引起議論。
貿消局理應是監督市場上的商品情況，包括供應量及價格，以保障消費者的利益，若是抱有“貴就不吃”的思維，如何還能維護消費者權益？
“貴就少買”的道理，用在購買奢侈品絕對沒問題，但雞蛋已經是最便宜的蛋白質來源食品之一，若連1個數十仙的雞蛋也要少吃，那平民百姓還能吃什麼？
如今百物價格上漲，大家飽受生活壓力之苦，在購物的時候已要精打細算，五分一毛都要省了，再聽到這類言論難免會火大。
在這艱難的時刻，身為公務員理應是站在人民立場思考，並在體製內竭盡所能的協助減輕人民負擔。
千年前有“肉糜”，如今則有“雞蛋”，兩者皆有異曲同工之處。
