峇眼花园限高杆屡被撞 沈峰辉:是否装错地点? | 中國報 China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    峇眼花园限高杆屡被撞 沈峰辉:是否装错地点?

    (北海7日讯)国阵峇眼区会秘书沈峰辉指出,随着峇眼花园限高杆日前再被客货车撞毁,当局有必要认真探讨限高杆是否装错了地点,也不能因为涉及经费问题而不再重新安装新的限高杆和告示牌,让重型交通工具司机失去了警惕。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    他今日发文告强调,限高杆的主要功能是保障交通使用者的安全,有其存在的必要,不能因为限高杆屡次被撞,且装新的限高杆要花数万令吉,而不再安装。

    他担心若车身高度超出限制的交通工具误闯,而卡在高架天桥处时,其他车子或摩哆不察,或来不及紧急煞车而撞上,恐酿成严重的交通意外事故,所以当局不应把人命当儿戏。

    沈峰辉(右起)与党要林囸锋,指着限制重型交通工具通行的峇眼花园高架桥。

    他也认为,当局应该研究把限高杆装在适当的地点,若装在错误地点,当交通工具来到时,已进退两难,要U转或折返,恐怕又会造成交通阻塞和撞坏事件发生。

    “值得一提是,不只装限高杆的地点要恰当,告示牌也要装在适当的地点,否则形同虚设,没有作用。”

    限高杆被撞后,路旁留下拆除后的告示牌,还未移走。

    他抨击峇眼国会议员林冠英,当初引以为傲的指开通峇眼29路,让人民拥有另一个道路使用权,取代需要付费的双溪育大道;然而,过去多年发生那么多次的误闯事件,证明大型交通工具是无法使用。

    “这条桥底下,从峇眼花园住宅区通往北海珍菲市路,或反之的捷径,根本谈不上作为取代双溪育收费站之路,因为路程上的目的地不同,途经双溪育收费站之路是朝向居林或反之的北海市,而此捷径出口是北海珍菲市路,或反之是峇眼花园住宅区。”

    ↓↓更多新闻↓↓

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT