（檳城1日訊）檳州首長兼銀禧安老人院信理員主席曹觀友指出，有關該院興建員工宿舍計劃一事，丹斯裏陳國平曾要求他，全面授權給前者負責該員工宿舍計劃，包括作任何決定、委任合作夥伴、合約條規等，但他並沒簽署。
（攝影：陳海恩）
他說，在此計劃建議書內，老人院完全沒有法律代表，且計劃也沒有經過公開招標。
他強調，他並沒簽署，因為一旦簽署該議案，相等於主席在此計劃上不再有任何權力，陳國平可針對該計劃作任何決定。屆時信理會主席或其他信理員，都無權過問該計劃。所有涉及該計劃的文件，都由陳國平簽署。
曹觀友在記者會上說，該員工宿舍計劃沒經過公開招標。
“身為檳首長的我，怎麽可能簽署這樣的草案？”
他指出，他提出聘請律師聽取獨立法律意見，並提呈給州行政議會，以確保所有程序遵循問責和透明精神。
曹觀友（中）在法律官員莎拉法娜（左）及劉敬億陪同下，召開記者會。
“盡管我的提議可能不受歡迎，因為有些人可能會認為是額外障礙，但我的良知不允許我作出其他決定。”
他說，接著6月2日，他就收到陳國平呈交的辭職信。”
曹觀友今午在光大召開記者會，回應有關陳國平辭去銀禧安老院2職務一事。
他說，根據文件草案，明確地表明有關建議項目，是交給Magnificent Emblem Sdn. Bhd. （MESB）負責，隨後又改為由Winbond公司進行。而所建議的項目，是沒經過公開招標程序。
他也說，由於基金會並未有正規法律代表，及未遵照希盟檳州政府CAT（能力、問責、透明）的領導理念，因此他指示把有關文件草案，交由檳州法律顧問，以徵求意見。
他了解相關信理員，尤其是陳國平準備透過員工宿舍計劃，為老人院創造可持續收入，但有關項目需遵守並符合所有程序。
出席者包括曹觀友政治秘書劉敬億及法律官員莎拉法娜。
彭麗君是其中一間公司的董事
女商人彭麗君（Phang Li Koon）是其中一間公司的董事。
檳首長曹觀友指出，去年7月，他收到相關草擬文件（文件草案），包括主合約、租用合約、租賃協議及授權書。
他說，相關文件草案旨在正式確定銀禧基金，與一家名為Magnificent Emblem Sdn Bhd （MESB）的公司之間的合約關係。 而MESB隨後被另一家名為Winbond Holdings Berhad （Winbond）的公司取代。
他也說，除了授權書的草案外，其餘文件草案還包括主合約—“銀禧基金沒有法律代表”、租用合約－“地主沒有法律代表”及租賃協議－“業主沒有法律代表”。
曹觀友說，從法律角度而言，“無人代表”即表示該公司，沒受到任何注冊律師事務所的正規法律代表。
“在所有關鍵時刻，MESB和Winbond都由同一家律師事務所進行法律代表。”
當被詢及MESB公司的董事成員，曹觀友說，根據馬來西亞公司委員會（SSM）資料，該董事會有Tang Yong Chew（董事）、 Phang Li Koon（董事）和 Woon Voon Hon（秘書）。
他說，至於Winbond公司的董事，是Tang Yong Chew（董事）、Phang Lee Teng（董事）和Woon Voon Hon（秘書）。
被詢及Phang Li Koon與Phang Lee Teng兩者間的關係時，曹觀友指他不是很清楚，有可能是姐妹，或堂姐妹。
再被詢及Phang Li Koon是否為該名曾在檳城法庭被控的女商人彭麗君時，曹觀友說，相信就是她。
聽取州法律顧問意見
曹觀友強調，檳州法律顧問8月22日所發表的意見，並沒有表示出於“信任和誠信方面的擔憂”，不應繼續推進有關項目。
他也說，在衡量州法律顧問所給予的意見，及基金會沒正規法律代表後，他指示官員轉達其建議，即應聘請律師提供獨立的法律意見。
“當時是透過電郵完成， 於去年8月25日發送給同時也是一名執業律師的信理員。 其辦公室於去年10月再跟進，但截至目前，他們仍未按照我的建議採取任何行動。”
他說，目前為止，他還沒收到任何關於基金會，實際上是否已聘請外部律師事務所，給予法律建議的最新進展。
當他先前所提出的上述兩項要求，都無法被執行時，他為何要以草擬議案全面授權陳國平，讓對方隨心所欲（do whatever he likes）？
曹觀友感謝陳國平
曹觀友說，州政府對陳國平在過去15年，致力於銀禧老人院的發展和管理，也表示感激。同時，也會盡快提名有奉獻精神的人士，供檳州元首考慮任命新的信理員。
曹觀友在記者會上，感謝陳國平過去15年為銀禧老人院的付出。
他也說，信理員郭賢福今年1月1日辭去信理員職務，辭職生效；王仁新將於12月31日離職，不再擔任財政和委員；拿督駱耀武將於明年1月1日離職，不再擔任信理員和委員會主席。
他說，盡管“1949年信託法”和“銀禧基金法”，沒規定信理員在辭職生效前，必須給予通知期限，但陳國平於6月2日起提前6個月的辭職通知，是被承認的。
他指出，盡管對這種合作可能不再持續感遺憾，但他必須明確表明，作為檳州首席部長和信理會主席，他有責任確保他負責的一切，都遵循適當程序和法律框架。
“不是我想要當主席” 曹觀友：是法令闡明
“並非我想要當銀禧安老院信理員主席一職，是法令闡明，曆代的檳州首席部長，都是該院信理員主席。”
曹觀友說，正如丹斯裏陳國平在信中所給予的提醒，他憑藉檳州首席部長的職位，擔任信理會主席。
他指出，這在《1965年檳城和威省銀禧基金法》（“銀禧基金法”）第 3（1）條文中，也有清楚闡明。
他說，在過去的曆任檳首長中，已故敦林蒼祐、許子根及林冠英，都曾擔任過銀禧安老院信理員主席。
他強調，根據銀禧基金法，他作為檳首長，有義務通知檳州行政議會該建議項目。
“無論陳國平的觀點如何，我須尋求州行政會議同意，以簽署與該項目有關的文件。”
“陳國平為何不要委任法律代表，為何要求全面授權給他，隻有他自己能解釋。大家也可以猜猜看，為何他這麽生氣。”
↓↓相關新聞↓↓
