（槟城28日讯）公寓管理层“先斩后奏”装3支电讯塔，发林新市镇石榴庄200多户居民不满，要求拆除！
有居民投诉，电讯塔的发电机制造噪音丶影响电视频率，也有人身体不舒服。
石榴庄1B栋居民蔡慧敏指出，管理层是於今年1月15日派人安装电讯塔，由於北赖河底水管破裂，她以为敲打声音是与解决水管问题有关。
“C座居民之後在管理层群组内，询问在B座顶楼是安装什麽结构，管理层才告知是5G电讯塔。”
她指出， 居民不反对安装5G电讯塔，但却应该是在空地或商业区安装。
她今日连同20多名居民，召开记者会时，这么指出。
B座16楼居民梁和义（43岁，会计师）指出，管理层回应，他们有取得槟岛市政厅批准，才安装电讯塔。
“他们也说，政府有说安装这电讯塔，对人体健康没有影响，但他们却没有出示任何支持这说法的文件。他们和谁签署合约来安装丶批准信在哪里，我们也没看到。”
他指出，电讯塔的发电机24小时开动，制造噪音，影响居民生活。
梁和义也担心其家人健康受影响，包括其4岁及11岁小孩。
“我家电视也已1个月无法收到信号，不能看电视节目。”
居住在17楼的苏西拉（67岁，家庭主妇）说，自从电讯塔安装在其斜对面的一处後，她就觉得身体不舒服，尤其眼睛感到不适。
居民们强调，他们不反对在住宅区以外的地点安装电讯塔，以提供5G服务。
“因为安装在住宅，将导致居民24小时曝露在电讯塔的危害下，商业区至少没这么长时间影响人们。”
发林4E顶楼也安装电讯塔
马华垄尾选区协调员崔富章说，之前发林4E顶楼也安装电讯塔，所以该处居民也投诉电视接受不到信号，因此相信石榴庄也是面对类似的情况。
他说，在其建议下，居民已致函大马通讯及多媒体委员会及槟岛市政厅建筑专员委员会，投诉安装电讯塔一事。
崔富章呼吁槟首长曹观友关注此问题，尤其对方在担任反对党议员时，曾发表电讯塔辐射危害人体的言论。
蔡慧敏说，石榴庄公寓的1A丶1B及1C，A分别有192单位丶219单位及231单位，受影响居民逾2000人。
她说，其中200多户居民，早前签署请愿书，要求拆除1B顶楼的电讯塔，此名单已交给垄尾区州议员黄汉伟，及武吉牛汝莪区国会议员蓝卡巴星。
电讯塔获市政厅批准 居民可依照SOP投诉
垄尾区州议员黄汉伟指出，槟岛市政厅回函指出，有关安装获得市政厅批准，若居民不满，可根据标准作业程序（SOP）交上投诉函件。
黄汉伟接受记者询问时说，他已协助居民致函槟岛市政厅，他以WhatsApp转发市政厅给予他的回复，指市政厅已批准有关电讯塔的安装。
信函中也指出，若居民不满，可根据《槟州居民反对电讯发射器结构标准作业程序》，致函给槟州政府地方政府部。
根据2020年新闻报导，上述SOP中，居民或共管机构可基于3项因素，对现有或新发射器机构作出投诉，即第一，指控有关发射器造成危害健康的风险；二，发射器的装置地点欠组织性；三，发射器设计与周遭环境或建筑有违和感，或对当地社区欠缺敏感性。
管理层与居民在群组互呛
梁和义指出，他及另一名居民一度在群组内，呛管理层罔顾居民的健康，允许安装电讯塔，是“愚蠢”（bodoh）及“没脑”（brainless）管理层，结果对方反挑战他搬走。
他说，对方反驳他“若觉得我们没脑，欢迎搬去其他‘有脑’管理层管理的公寓。”
根据梁和义展示的WhatsApp群组对话，管理层也曾挑战居民“不满意就去投诉市政厅”，并指安装电讯塔是管理层的集体决定。
根据有关对话，管理层也曾对於未通知就安装电讯塔道歉，但强调安装电讯塔也可增加一些收入，用来提升其他基本设施。
对话中，管理层也指出，他们也介於“为社区带来便利”及“健康隐忧”两难之间，但是，目前并没有证据证明5G电讯塔的安装，低於国际的安全及健康标准，因此促请居民若有不满，也可与管理层会面，做出投诉。
