（檳城28日訊）公寓管理層“先斬後奏”裝3支電訊塔，發林新市鎮石榴莊200多戶居民不滿，要求拆除！
有居民投訴，電訊塔的發電機製造噪音丶影響電視頻率，也有人身體不舒服。
石榴莊1B棟居民蔡慧敏指出，管理層是於今年1月15日派人安裝電訊塔，由於北賴河底水管破裂，她以為敲打聲音是與解決水管問題有關。
“C座居民之後在管理層群組內，詢問在B座頂樓是安裝什麽結構，管理層才告知是5G電訊塔。”
她指出， 居民不反對安裝5G電訊塔，但卻應該是在空地或商業區安裝。
她今日連同20多名居民，召開記者會時，這麼指出。
B座16樓居民梁和義（43歲，會計師）指出，管理層回應，他們有取得檳島市政廳批準，才安裝電訊塔。
“他們也說，政府有說安裝這電訊塔，對人體健康沒有影響，但他們卻沒有出示任何支持這說法的文件。他們和誰簽署合約來安裝丶批準信在哪裏，我們也沒看到。”
他指出，電訊塔的發電機24小時開動，製造噪音，影響居民生活。
梁和義也擔心其家人健康受影響，包括其4歲及11歲小孩。
“我家電視也已1個月無法收到信號，不能看電視節目。”
居住在17樓的蘇西拉（67歲，家庭主婦）說，自從電訊塔安裝在其斜對面的一處後，她就覺得身體不舒服，尤其眼睛感到不適。
居民們強調，他們不反對在住宅區以外的地點安裝電訊塔，以提供5G服務。
“因為安裝在住宅，將導致居民24小時曝露在電訊塔的危害下，商業區至少沒這麼長時間影響人們。”
發林4E頂樓也安裝電訊塔
馬華壟尾選區協調員崔富章說，之前發林4E頂樓也安裝電訊塔，所以該處居民也投訴電視接受不到信號，因此相信石榴莊也是面對類似的情況。
他說，在其建議下，居民已致函大馬通訊及多媒體委員會及檳島市政廳建築專員委員會，投訴安裝電訊塔一事。
崔富章呼籲檳首長曹觀友關注此問題，尤其對方在擔任反對黨議員時，曾發表電訊塔輻射危害人體的言論。
蔡慧敏說，石榴莊公寓的1A丶1B及1C，A分別有192單位丶219單位及231單位，受影響居民逾2000人。
她說，其中200多戶居民，早前簽署請願書，要求拆除1B頂樓的電訊塔，此名單已交給壟尾區州議員黃漢偉，及武吉牛汝莪區國會議員藍卡巴星。
電訊塔獲市政廳批準 居民可依照SOP投訴
壟尾區州議員黃漢偉指出，檳島市政廳回函指出，有關安裝獲得市政廳批準，若居民不滿，可根據標準作業程序（SOP）交上投訴函件。
黃漢偉接受記者詢問時說，他已協助居民致函檳島市政廳，他以WhatsApp轉發市政廳給予他的回複，指市政廳已批準有關電訊塔的安裝。
信函中也指出，若居民不滿，可根據《檳州居民反對電訊發射器結構標準作業程序》，致函給檳州政府地方政府部。
根據2020年新聞報導，上述SOP中，居民或共管機構可基於3項因素，對現有或新發射器機構作出投訴，即第一，指控有關發射器造成危害健康的風險；二，發射器的裝置地點欠組織性；三，發射器設計與周遭環境或建築有違和感，或對當地社區欠缺敏感性。
管理層與居民在群組互嗆
梁和義指出，他及另一名居民一度在群組內，嗆管理層罔顧居民的健康，允許安裝電訊塔，是“愚蠢”（bodoh）及“沒腦”（brainless）管理層，結果對方反挑戰他搬走。
他說，對方反駁他“若覺得我們沒腦，歡迎搬去其他‘有腦’管理層管理的公寓。”
根據梁和義展示的WhatsApp群組對話，管理層也曾挑戰居民“不滿意就去投訴市政廳”，並指安裝電訊塔是管理層的集體決定。
根據有關對話，管理層也曾對於未通知就安裝電訊塔道歉，但強調安裝電訊塔也可增加一些收入，用來提升其他基本設施。
對話中，管理層也指出，他們也介於“為社區帶來便利”及“健康隱憂”兩難之間，但是，目前並沒有證據證明5G電訊塔的安裝，低於國際的安全及健康標準，因此促請居民若有不滿，也可與管理層會面，做出投訴。
