（布城29日讯／独家报导）吉打来自同一户家庭的华裔父亲和2名子女，于2006年在轰动一时的“鲁乃小镇炼毒厂”案中，被判合谋为贩毒而炼毒罪名成立及死刑后，今日获联邦法院减刑，改判他们监禁30年，让三人得以逃过死刑。

华裔父亲王辉明（63岁）、儿子王荣杰（39岁）和女儿王玉意（37岁，人名皆译音）是根据2023年检讨死刑和无期徒刑（联邦法院临时权限）法令，向法院申请撤销他们因炼毒罪成，而被判绞刑的刑罚。

以联邦法院法官拿督哈民达星为首的三司，今早聆审此案后，一致批准上述3人寻求检讨死刑的申请，改判他们监禁30年，刑期从被捕日，即2006年7月9日开始计算；另2名法官是拿督诺丁哈山和拿督阿布峇卡。

三司谕令，由于王荣杰未满50岁，因此其刑罚也包括鞭笞12下；至于王辉明已超过50岁，而王玉意是女性，因此可免受鞭刑。

根据控状，王辉明、王荣杰和王玉意被控于2006年7月9日下午约4时，在吉打鲁乃繁荣工业园的ZMAS SYNERGY私人有限公司的工厂，合谋为贩毒而提炼重达368公斤126.26克的甲基安非他命（俗称冰毒）。

他们因此被控抵触1952年危险毒品法令第39B（1）（c）条文，并可在和刑事法典第34条文同读的1952年危险毒品法令第39B（2）条文下被判刑。

哈民达星今日宣判时指出，罪犯所需承担的罪责程度，是法院在此申请中，必须考量的重要因素。

他说，三司在聆听了3名寻求检讨死刑的申请人代表律师拉威占德兰陈词后，相信王辉明和其子女不是案件主谋，反之他们是根据他人下达的指示行事。

王辉明和其子女的代表律师拉威占德兰在陈词时指出，高庭当年谕令被告出庭自辩后，辩方曾在审讯中传召证人陈祥和（译音）出庭供证，后者公然承认他在ZMAS SYNERGY私人有限公司的工厂提炼冰毒一事上，是集团首脑。

他说，身为第7名辩方证人的陈氏，在2006年7月9日被捕，并被当局援引1985年危险毒品法令（特别防范措施）第6（1）条文扣留，扣留令上阐明陈氏的角色，是上述炼毒厂的集团首脑。

因此，他指出，其3名当事人只是按照陈氏的指示行事，不能被指是案件主谋；在工厂被用来提炼毒品的运作一事上，主谋显然是陈祥和。

拉威占德兰说，其当事人确实曾炼毒，但在案发当年王荣杰和王玉意分别年仅22岁及19岁，明显是根据父亲的指示行事，但真正的幕后主谋不是他们3人。

他指出，虽然王辉明是上述公司董事经理，其子女则是公司董事，但上诉庭在审理其当事人的上诉申请时，裁定陈祥和是炼毒厂的集团首脑，但他不知道陈氏当年供证后，是否有被当局处置。

根据去年7月4日生效的2023年废除强制死刑法令，法官拥有酌情权可决定判处贩毒和炼毒罪犯死刑，或监禁30年及鞭笞不少于12下的刑罚。

王辉明和其子女的代表律师拉威占德兰在陈词时，形容其当事人犹如“毒驴”，因此要求三司把他们应承担的罪责程度纳入考量，因为王辉明是遵循运作炼毒厂的集团首脑，即陈祥和的指示行事，因此这犹如是贩毒集团首脑指示“毒驴”贩毒的情况。

他说，毒驴贩毒固然有罪，但若毒驴是按照幕后主谋的指示行事，法院就有理由重新审视是否应判处死刑。

他指出，其3名当事人并不构成极为罕见的案件，因为他们犹如是“毒驴”，只是并非被要求贩毒，而是在幕后主谋指示下炼毒，因此要求法院减刑，改判他们监禁30年。

另外，总检察署审讯与上诉组主任拿督莫哈末杜苏基亲自代表控方陈词时，表明反对3人寻求撤销死刑的申请，要求法院维持原判。

他说，此案涉及的毒品重量非常惊人和规模庞大的炼毒厂，案情是属极为罕见的案件，即使上诉庭在裁决中认同陈祥和是集团首脑，并不意味王辉明和其子女可开脱。

上诉庭和联邦法院分别是于2015年1月30日和同年12月1日，维持高庭判处王辉明和其子女炼毒罪成及死刑的判决。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊