（布城29日訊／獨家報導）吉打來自同一戶家庭的華裔父親和2名子女，於2006年在轟動一時的“魯乃小鎮煉毒廠”案中，被判合謀為販毒而煉毒罪名成立及死刑後，今日獲聯邦法院減刑，改判他們監禁30年，讓三人得以逃過死刑。
華裔父親王輝明（63歲）、兒子王榮傑（39歲）和女兒王玉意（37歲，人名皆譯音）是根據2023年檢討死刑和無期徒刑（聯邦法院臨時權限）法令，向法院申請撤銷他們因煉毒罪成，而被判絞刑的刑罰。
以聯邦法院法官拿督哈民達星為首的三司，今早聆審此案後，一致批準上述3人尋求檢討死刑的申請，改判他們監禁30年，刑期從被捕日，即2006年7月9日開始計算；另2名法官是拿督諾丁哈山和拿督阿布峇卡。
三司諭令，由於王榮傑未滿50歲，因此其刑罰也包括鞭笞12下；至於王輝明已超過50歲，而王玉意是女性，因此可免受鞭刑。
根據控狀，王輝明、王榮傑和王玉意被控於2006年7月9日下午約4時，在吉打魯乃繁榮工業園的ZMAS SYNERGY私人有限公司的工廠，合謀為販毒而提煉重達368公斤126.26克的甲基安非他命（俗稱冰毒）。
他們因此被控抵觸1952年危險毒品法令第39B（1）（c）條文，並可在和刑事法典第34條文同讀的1952年危險毒品法令第39B（2）條文下被判刑。
哈民達星今日宣判時指出，罪犯所需承擔的罪責程度，是法院在此申請中，必須考量的重要因素。
他說，三司在聆聽了3名尋求檢討死刑的申請人代表律師拉威占德蘭陳詞後，相信王輝明和其子女不是案件主謀，反之他們是根據他人下達的指示行事。
第7名辯方證人 陳祥和承認是首腦
王輝明和其子女的代表律師拉威占德蘭在陳詞時指出，高庭當年諭令被告出庭自辯後，辯方曾在審訊中傳召證人陳祥和（譯音）出庭供證，後者公然承認他在ZMAS SYNERGY私人有限公司的工廠提煉冰毒一事上，是集團首腦。
他說，身為第7名辯方證人的陳氏，在2006年7月9日被捕，並被當局援引1985年危險毒品法令（特別防範措施）第6（1）條文扣留，扣留令上闡明陳氏的角色，是上述煉毒廠的集團首腦。
因此，他指出，其3名當事人隻是按照陳氏的指示行事，不能被指是案件主謀；在工廠被用來提煉毒品的運作一事上，主謀顯然是陳祥和。
拉威占德蘭說，其當事人確實曾煉毒，但在案發當年王榮傑和王玉意分別年僅22歲及19歲，明顯是根據父親的指示行事，但真正的幕後主謀不是他們3人。
他指出，雖然王輝明是上述公司董事經理，其子女則是公司董事，但上訴庭在審理其當事人的上訴申請時，裁定陳祥和是煉毒廠的集團首腦，但他不知道陳氏當年供證後，是否有被當局處置。
根據去年7月4日生效的2023年廢除強製死刑法令，法官擁有酌情權可決定判處販毒和煉毒罪犯死刑，或監禁30年及鞭笞不少於12下的刑罰。
3被告猶如“毒驢”
王輝明和其子女的代表律師拉威占德蘭在陳詞時，形容其當事人猶如“毒驢”，因此要求三司把他們應承擔的罪責程度納入考量，因為王輝明是遵循運作煉毒廠的集團首腦，即陳祥和的指示行事，因此這猶如是販毒集團首腦指示“毒驢”販毒的情況。
他說，毒驢販毒固然有罪，但若毒驢是按照幕後主謀的指示行事，法院就有理由重新審視是否應判處死刑。
他指出，其3名當事人並不構成極為罕見的案件，因為他們猶如是“毒驢”，隻是並非被要求販毒，而是在幕後主謀指示下煉毒，因此要求法院減刑，改判他們監禁30年。
另外，總檢察署審訊與上訴組主任拿督莫哈末杜蘇基親自代表控方陳詞時，表明反對3人尋求撤銷死刑的申請，要求法院維持原判。
他說，此案涉及的毒品重量非常驚人和規模龐大的煉毒廠，案情是屬極為罕見的案件，即使上訴庭在裁決中認同陳祥和是集團首腦，並不意味王輝明和其子女可開脫。
上訴庭和聯邦法院分別是於2015年1月30日和同年12月1日，維持高庭判處王輝明和其子女煉毒罪成及死刑的判決。
