曾几何时,学历已经成为了衡量候选人的标准之一?
双溪峇甲补选一开战,就已经挑起了候选人的学历课题。
希盟公正党派出的候选人是拥有博士学位的退休人士祖哈里,而国盟伊党则是派出双溪峇甲区已故州议员诺占里的选区助理阿比丁为候选人,但其学历是受到质疑。
一个是高学历的政坛新人,一个则是学历受到质疑,但却已在当地服务多时的“旧人”。
希盟及国盟领袖也在发表演说时,也在捍卫自家的候选人,公正党宣传主任兼通讯部长法米认为,候选人的学历可以决定人民的未来,而国盟选举主任兼吉打州务大臣拿督斯里沙努西则认为,学术资格并不能衡量一名政治领袖未来能否取得辉煌的成就。
高学历的领袖,与服务性的领袖,哪个更好?
不能说高学历就一定可以做好服务,也未必是没有学历就不能服务选民。
回顾槟城的国州议员,有学历低的服务性的人民代仪士,尽管本身的马来文及英文不好,却能不惧他人眼光,将选民的声音带到州议会内,也能够为选民解决问题。
但也有高学历的人民代仪士,在竞选期间针对各种时事发表独特见解,向选民做出多项承诺,但却在当选后不见人影,选民求助无门。
如果能够拥有高学历又热心服务选民的人民代仪士是最好,就算没有高学历也要有服务人民的能力及热忱。
学历固然重要,但相信对于选民来说,能够解决问题的人,才是最重要的。