“假消息”害人不浅,团结政府要当管制,的确做对了。
尤其是若任由涉及煽动宗教与种族敏感议题的假消息在网上散播,後果难以想像。
不过,团结政府要对付散播“假消息”的人,同时定调“假消息的”定义,标准要一致。
比如在网上恁意玩弄丶煽动宗教与宗教课题者,被归类为“假消息”,但若有政治人物没依据事实发表谈话,算不算是传递丶散播“假消息”?
又比如,外媒在新古毛补选5月11日投票日前引述消息指,政府将在数周内先撤销柴油补贴,让柴油价格随市场价格浮动,之後再分阶段废除汽油补贴後,有官家公开否认此事,但补选後政府却在6月10日开始让柴油自动浮动,这种被官家否认,事后又证明是事实的消息,又该怎麽定调?
散播“假消息”者,该被对付,但政治人物如果发表不确实的假消息,不是一样该被“教育”?
否则,团结政府这边厢一直大动作要管制丶定调什麽新闻是“假新闻”,那边厢自己政府的议员及领袖,一直被“挖”出发表不确实的言论,民间怎麽会怎麽看待政府的举动?
最近,网媒引述消息指警队最高领导层将出现人事变动消息後,当局把这新闻定调为“声明不实”,随後警方要求网媒提供消息来源。
对於警方的行动,公正党的通讯部长法米要求媒体与警方合作。
“正史”是由朝廷史官记载的史书,“野史”则是民间耳闻目睹,或道听途说的逸闻事迹。但因为“正史”是由当权者决定,造成很多後人宁可相信“野史”事迹。
同样的道理,要人们相信政府的“消息”,最好方法,一:执法标准要一致;二:政府给予正确的资讯;三:胡乱发放不经确认消息者,不管是不是自己阵营的议员,都该“被教育”。