（槟城7日讯）槟闻商拿督黄家业的妻子李美月指出，她对戒毒者刘依盈所提供的培训，并非采用国家反毒机构的指南及课程，而是通过本身经验教导。
她接受主控官李润强盘问说，她并没参与过任何政府机构或反毒机构所提供培训课程，没使用由国家反毒机构所提供，针对吸毒者所提供的指南及课程，也没任何相关培训范围。
她说，对刘依盈培训是由她负责，针对主控官指她不适合作为刘依盈（吸毒者）培训者一事，她不认同。
她今日在法庭供证时，这么说。
她说，虽然她对刘依盈的培训并没相关政府机构认证，但她毕业于土木工程系，也有20年相关经验，可以给于培训。
她说，她是在林泳春要求下，为刘依盈提供培训及安排住所，将后者安排在其位于吉打路的店铺进行培训。
她强调，刘依盈在其位于吉打路店铺是进行培训，而不是工作，因为后者并不具备工作能力，也不曾工作。
“我教她打磨木材、教她使用机器，而她所做出来的东西也不能变卖，无法为商店带来利润。”
她早前在接受黄家业代表律师黄钰焙盘问时说，刘依盈培训范围包括打磨木材、油漆、烹饪、冲泡饮料及学习与顾客沟通等。
“刘依盈刚来时，行为及言语都很粗鲁，所以我让她在咖啡馆学习与顾客沟通及点菜，如今她比较有礼貌了，会说早安、午安及谢谢。”
询及刘依盈指控被黄家业强迫工作，李美月指出，吉打路业务是由她本人打理，黄家业并非是老板。
由于仍有证人未作供，承审此桉的地庭法官为马兹迪将桉件展延至11月19日及12月4日续审。
培训成为更好的人
李美月指出，刘依盈指控被林泳春强奸一事，并不正确，她们在观看闭路电视后发现并无此事。
她说，林泳春较后基于戒毒中心内都是男士，因此要求她为刘依盈提供住宿及培训，她也同意。
“我觉得刘依盈在我这里培训后，可以成为更好的人，拥有更好的成就，也能为社会服务。”
主控官询及会让刘依盈离开戒毒中心，是否是因为曾发生强奸桉，李美月表明“不清楚”。
不认同住处上锁
李美月指出，她与丈夫黄家业的关系良好，当被询及是否不想丈夫入狱，以及会尽力让丈夫免于牢狱之灾，她回答“是”。
主控官在询及，是否会给出偏向丈夫的口供，以免让丈夫入狱，她回应“不正确”。
她也说，她在家不曾与黄家业讨论此桉。
她也说，刘依盈到其位于吉打路的店铺工作，是因为黄家业的指示，是不正确的。
对于刘依盈是否认为黄家业是具有影响力的政治人物，李美月指她不清楚。
此外，针对其店铺经理指，黄家业指示她送刘依盈回到大山脚住处后，必须要上锁一事，李美月不认同此说法。
证人：刘依盈行动自由
李美月否认刘依盈遭殴打，更指后者行动自由，若遭殴打可以对外求助。
她说，刘依盈并没有被限制行动，若遭受殴打可以向她或父母投诉，甚至还可以到距离店铺100公尺外的警局投报。
她指出，其店铺楼上是槟城前进党的活动空间，只有她有钥匙，若黄家业需要在该地点召开记者会，需要她去开门。
她在接受主控官盘问时说，由于该空间没安装电眼，因此不清楚黄家业是否有在该地点殴打刘依盈。
她也说，刘依盈每日从店铺离开时，可以从店铺打包食物，或是由店铺经理会带到小贩中心打包。
至于刘依盈指只能购买可乐、牛奶及快熟面，李美月指出，对方可以自由烹煮食物或外出购买食物，上述食物是对方最喜欢吃的食物。
戒毒中心没向AADK注册
戒毒中心负责人林泳春认同，早前国家反毒机构官员作证时指，该戒毒中心没有向该机构注册一事，是正确的。
询及官员指并没有收到该戒毒中心的正式申请注册函时，林泳春回应“我们有致函”。
他在接受主控官盘问时也说，目前他也有负责位于丹绒道光的另一家戒毒中心，运营模式是与威南新邦安拔的戒毒中心一样，只是名字不同。
他说，他只负责戒毒中心的运营，并没涉及财务部分，因此不了解戒毒中心的财务状况，但他很肯定黄家业身为戒毒中心的顾问，并没有收取任何款项。
新闻背景
黄家业是于2022年涉嫌非法开设戒毒中心及虐打戒毒者而被捕，同年11月，他在2007年反贩卖人口及反贩运移民12条文下，在两项控状下，被控上庭。
两项控状指出，现年57岁的黄家业，被控在2022年6月至7月3日，在威南新邦安拔一家小贩中心，以及同年7月7日至10月29日，在槟岛东北县吉打路一排店屋的单位，对当时33岁的刘依盈进行贩卖人口，对她进行强迫劳动，触犯上述法令，并可在刑事法第34条文下同读。
一旦罪成，被告可面对最高20年监禁，以及可被罚款。
当时黄家业不认罪，获准以3万令吉保释外出。
