任何一隻流浪動物，都值得被善待，而且無分宗教和背景。
一名穆斯林婦女因喂食流浪狗而被極端網民杯葛，勢要斷其餐館生意，這些網路判官的行為，在虛擬中自以為英雄，但在現實中斷人後路，這是在捍衛什麽？鍵盤俠個人的種族尊嚴問題？還是宣揚行惡為首，從而排除異己？
難道在力所能及的的範圍裏，救助無助的小生命錯了嗎？請問流浪動物有宗教背景區分嗎？
任何宗教的經典，都是慈悲為懷作為核心理念，引人向善。該婦女本身出發點也是l憐憫這些生命，繼而以自身幫助小動物的日常，來鼓勵更多人愛護小動物，這一點她勝過這些極端分子千百倍。
該婦女不僅愛護動物，也珍惜食物，餐館剩餘的食物她不選擇浪費，讓流浪動物加菜，這種有愛心且不浪費的行為本來都值得被褒揚。
然而，她的善舉卻被極端分子攻擊，這個顯示部分網民道德觀扭曲，也令人覺得，這個社會是否逐漸失去對善良行為的尊重？他們的行為不僅傷害做好事的人，也讓社會更加冷漠與分裂。
我們生活在一個多元文化與宗教的國家，那些將宗教扭曲為攻擊他人的工具的人，實際上偏離宗教本身慈悲為懷的初衷。
回到該婦女的故事，她的行為值得我們每個人學習。面對流浪動物，她用自己的方式展現人性的光輝。
關愛生命是人性最純粹的體現，該婦女不僅對流浪動物的憐憫，更是一種對人類善良本能的堅持，那些對她進行攻擊的人，應該反思自己的行為，學會以開放的心態看待不同的善舉，社會的進步需要更多像她一樣勇於行善的人，而不是將偏見和仇恨當作工具的鍵盤俠。
