bg
搜索
简
APP
主页 > 今日北馬 > 槟岛

塞车

中央政府

塞车费

文 文 文

乔治市或征塞车费 民怒:没逻辑 垃圾政策

(槟城28日讯)研究在槟城乔治市推行费,引发民众强烈不满,民众问,“向我们收费,那淹水是不是应该还钱给我们?”

首相署(联邦直辖区)部长扎丽哈日前在国会指出,政府已鉴定3个有潜能实施费的主要城市,除了吉隆坡外,还有槟城乔治市和柔佛新山。

《中国报》记者对此访问5名民众,全部受访者皆反对该政策,有者甚至认为这个政策没逻辑,根本是开玩笑,甚至形容是“垃圾政策”。

其中一名受访者说,政府若是想借此鼓励人民使用公共交通,应该先检讨现有的交通系统是否完善,或拓宽道路,而不是一味收费。

“征收费,只会引起更多民怨。时已经够烦了,你还要跟我收钱,我能高兴吗?”

郑暐翰。

郑暐翰(23岁,护士)

费是不合理的。如果要促进经济,人民必须外出消费,但政府又要向出门消费的人民收取费,这个政策的逻辑到底在哪里?

槟城的公共交通不方便,等巴士要等很久,路线又兜兜转转,甚至有些地方根本没有直达巴士,还得步行一段距离。与其浪费时间,不如自己驾车。

政府说,费用“不会太高也不会太低”,但究竟怎么算?如果是因车祸导致的,又该如何收费?

人民在时已经烧油,政府还要再收费,大家能接受吗?

团结政府的5年任期还未满,就推出这种惹民怨的政策,恐怕只会让人民更加不满。

钟礼鸿.

钟礼鸿(25岁,渔场员工)

我完全不赞成这项政策,这根本就是个笑话。

也要给钱,你不说淹水他要还我们钱吗?

我认为,即便实施单双号限行或特定时段收费,也无法真正解决问题,我也不会避开该时段和路段。

而且时那么多车,政府要如何精准追踪?怎么知道车主是谁?如果车里坐的不是车主本人,那收费标准又是什么?

黄杰汉(25岁,厨师)

我坚决反对征收费。槟岛的原因,与其怪人民,不如检讨交通问题。

很多时候,是高龄驾驶者在路上缓慢行驶,或是部分摩哆骑士横冲直撞,导致车辆频频踩刹车避让,甚至有些摩哆骑士仗着“我是摩哆我最大?”鲁莽驾驶,才让槟州的交通秩序混乱。

槟岛泊车位不足才是导致道路阻塞的主因之一。槟城很多地方泊车位严重不足,许多民众只能把车泊在路边,进一步加剧。但槟城警方往往选择在人口密集的住宅区开罚单,而不是去乔治市取缔乱泊车的车辆,这根本是本末倒置。

庄宇辰

庄宇辰(24岁,大学生)

我不同意征收费,因为乔治市的问题,根本是道路狭窄所导致的。而这个问题不解决,问题就不会改善。而且,又不是人民的错,为什么要把费算在我们头上?

如果真的要收费,那就该算在掌权者身上,这样他们才会认真解决问题,而不是推行这种垃圾政策。

郭月心(64岁,退休人士)

我不认为应该收取费,毕竟并非是24小时,而且这并非是只是我们国家面对的问题。

仅仅是在高峰时段,如上班上学时间和下班放学时间,没理由罚款人民。

如果也要罚款,那上班怎么办,孩子上学怎么办。

中央政府研究在槟城乔治市推行塞车费。(档案图)

报导:卢力豪

高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
关怀
关怀

塞车

中央政府

塞车费

相关文章

庆典 连假 封路 周遭路段 好塞车

公共工程局2基设工程获批 曹观友:总值2亿

轰马华抹黑槟州发展 社青团:塞车是繁荣象征

应优先增建多层泊车场 泊车位 王煦棱:才谈限制路边泊车

乔治市塞车是政府无能杨征家:怎能向人民收“塞车费”?

乔治市或征塞车费? 曹观友:中央没咨询州政府

mywheels