（槟城17日讯）理科大学海洋与海岸研究中心总监拿督陈思憓博士说，在2004年印度洋海啸期间，中间滩（Middle Bank）的海草床有效减缓海浪冲击，保护槟城海岸，然而近年热浪期间海草覆盖范围下滑，接近崩溃的临界点，令人担忧。
她说，根据2023至2024年热浪期间的观测结果，中间滩的海草覆盖范围出现令人忧心的下滑，并出现逆境生理情况。海草生态系统的临界点早有纪录：若高温或沉积物干扰持续过久，可能导致无法逆转的崩溃。
“时间已不多了，我们如今正接近那个临界点，若再不采取行动，我们可能失去的不仅是生物多样性热点，还包括保护海岸与粮食系统的自然防线。我们应该问自己：保育与发展能否并行不悖？我们能否及时行动，守护仍然存在的自然？”
陈思憓在一封“读者来函”，以“中间滩海洋保护区——我们海洋的希望灯塔”为标题的文章中，这么指出。
她说，上述信函是回应民众对槟城中间滩，和日落洞垃圾填埋场重建计划的关注。
陈思憓说，中间滩位于槟城海岸附近，是马六甲海峡北部唯一尚存的天然海草床，这片珍贵的生态宝藏数十年来孕育超过400种海洋生物，是鱼类、虾类与蟹类幼体的重要育成地，也支撑著传统渔业。
“除了其生物多样性，中间滩的海草有助于捕捉沉积物、稳定海床，并改善水质。”
她问，为什么不将中间滩视为城市发展中的一部分解决方案，甚至是关键解决方案？
中间滩是对未来世代的承诺
陈思憓说，中间滩不仅仅是一片海草地，它是对未来世代的承诺——证明槟城可以发展得更有节制、更有远见，而非一味追求速度。
“中间滩海洋保护区计划不仅仅是一场保育行动，它是一个像征——科学、政策与社区携手合作的可能性。中间滩像征著科学、社区与希望的交会——提醒人们，保育并非发展的障碍，而是引领方向的指南针。”
她说，在气候变迁与沿海开发的压力之下，它展现出难得的乐观、韧性与团结。
“我们不能等到一切为时已晚。让我们选择守护那守护我们的大自然。”
她指出，在2004年印度洋海啸期间，中间滩的海草床有效减缓海浪冲击，保护槟城海岸，并在短短4个月内开始显现恢复迹象。尽管如此，这片自然瑰宝多年来却长期被忽视。
保护中间滩的努力 可追溯至1988年
陈思憓说，保护中间滩的努力可追溯至1988年，已故拿督祖菲卡教授与槟城理大团队，开始在此展开研究，包括附近的一座人造岛Gazumbo岛（祖菲卡以比南利电影命名）。
她说，多年来，他们记录这片区域丰富生命样貌，希望设立一个海洋保护区。
“祖菲卡教授积极推动此倡议，之后也获得槟州政府、槟城研究院、中央政府机构、地方政府，以及依赖这片海域维生的沿海社群的广泛支持，是大马首次获得各方支持的保育计划。”
“此保护区边界的划设，更兼顾生态需求与人类生计。”
她说，在一个快速发展的都市化沿海地带设立保护区，绝非易事，但若成功，中间滩将不只是大马首个城市型海洋保护区，更可能是本区域首个此类型的保育典范。
澄清不曾被一些团体联系 不接受访问
陈思憓澄清，在近期中间滩和日落洞垃圾填埋场重建计划此议题上，她被一些团体引述发言，但对方却未曾与她联系。
“我不希望接受采访，因为我希望以中立、独立的科学家身分来表达我的观点。社会大众有权了解这项倡议的起源，以及从一开始便参与其中者的共同愿景。”
她说，在这个自然往往为发展让路的世界里，中间滩的故事提醒我们，只要有希望、坚持与团结，就能为更美好的未来铺路。
新闻背景
根据槟州环境局发布的环境评估报告，日落洞垃圾场复垦计划，将涉及90英亩原有的垃圾场地段，以及70英亩填海地，总共为160英亩。
填海地段是在垃圾场北部，临近卡巴星道，早前，维护卡巴星道行动委员会认为，在卡巴星道填海会对环境及社区构成不可接受的风险，促请曹观友设立独立审查团队，倡导真正可持续的创新方案。
该委员会强调，他们的反对是基于科学证据以及全球替代方案的成功案例。因为拟议的填海工程将侵占并破坏珍贵海洋生态系统，即中间滩（Middle Bank）。
“填海将破坏重要海洋栖息地、改变自然沉积物流向，引发长期生态失衡及造成丧失生物的多样性。此外，在填海新地上进行密集废料回收作业，将导致那一带社区暴露于有毒气体、粉尘、噪音污染及重型工业交通，严重影响生活质量。”
大马自然之友（SAM）呼吁槟州政府撤除日落洞现有填埋场，并取消因环境影响评估（EIA）未获批准的填海工程，避免对环境、公众健康和海洋生态造成更大威胁。
尽管槟州政府声称填海计划，不会影响中间滩海洋保护区，但该会主席米娜丝拉曼质疑相关说法。
她指出，中间滩是受影响最严重的海草区。施工径流与未受控制的渗滤液，可能导致毒素渗入槟城海峡，污染海水并危害水生生物。
