以前，當了官的權貴愛比“政績”，現在的權貴有一種新的比較法子，叫“你怎麼沒去質問我的對手？”

就如內政部長慕大人，他說，希盟僅執政9個月，許多人開始失去耐心指責希盟是失敗的政權，但沒有人追究國陣60年來沒兌現的諾言。

這種比較，讓人看了有會有怎樣的“化學”作用？

恐怕，很多人是一輪爆笑，拍桌子問，“這樣也可以比較哦？”

然後問，“現在當官的是不是家裡都少了鏡子，以致到了現在不懂得為何這麼多人會對新政權失望？”

最怕，經過慕大會這麼一提醒，會有更多人反問：

一：如果沒有人追究國陣沒有兌現的承諾，這個腐敗的政權哪會倒台？希盟領袖哪有部長當？

二：如果不是希盟高官不斷U轉，典當了作為執政黨的公信力，哪會被形容為了“執政猶如賣Roti Canai”，承諾或政策皆是不斷“翻轉”？

三：如果不是希盟一再違背及讓競選宣言變質，哪會有這麼多人到了今日，還對希盟的承諾冷言嘲諷？

四：一些希盟高官在指責前朝國陣有多爛，以及沒有兌現諸多承諾時，有沒有回頭看看自己現在的執政隊伍中，有多少人是前朝的高官，這批爛賬他們也是有份“貢獻”？

要比較，可以，就像一些希盟高官所說，希盟只是執政了9個月，國陣執政了60年，需要更多時間一步步去糾正國陣時代的弊端。

要比較，可以，有空去走巴剎聆聽一些販商及小市民，對目前物價高漲無力感的心聲，然後展現比前朝政府更勇於面對民聲民怨的誠意，設法減輕民眾的經濟負擔，讓民眾感覺日子更好。

而不是，面對民間的失望時，就反問“為何你沒追究前朝？”；面對不利於自己的調查報告，馬上“變臉”，大呼：“你的數據不正確！”

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊