【辣死你吗】刘峻宾：执法没有互惠模式

2019年4月26日

在槟城消费人协会还未发文告揭发威北打昔牛汝莪一条主要河流的污染情况前，当地的马来村民早已向媒体做过无数次的投诉记者会。

村民很清楚，也目睹过，河流是怎样被污染，但顾及种族敏感，也加上没有“专家”的鉴定，他们从未直接道出原由，点出“真凶”。

后来，槟消协发文重提此事，标题直接，直指污染导因来自猪的排泻物。

槟州政府也证实，Sungai Kereh确实被猪粪污染了几十年，该罚款的，已经罚款，然后呢？日复一日地，继续用着原始的饲养模式，猪的粪便继续不经过滤，直接排入河流内。

我问州政府能做什麽？官爷说，由于牵涉的部门太多，各有各做，并没有统一的指令去针对排污的养猪场采取行动，才会让这种情况持续发生。

现在，我们至少知道是执法松散和单位之间“各有各做”的模式，让污染问题几十年来无法解决，实际上他们如何各有各做，这就有待官爷去指证出来，纠正过来。

同时，也至少让我们知道，马来村民挑起这事，不存在种族课题。

尽管2016年的槟州的养猪法令将延至2020年1月1日落实，但并不意味着污染就此结束；需知道，现代养猪法令设定很多条件，封闭饲养只是其中一个，最难克服的还是零排污这件事。

换言之，即使2020年之后，猪场逐步落实封闭饲养，但排污的方式仍没改过来，执法态度还是保持一样的话，情况依旧。

2020年的事，到时再说，当下最重要的是，扩大及加强州环境事务的范围与力度，让他们有更大的权力去对付几十年来冥顽不灵的养猪业者，而不只是停留在执法单位和业者之间那种“一个愿打，一个愿挨”的互惠模式。