【辣死你吗】 吴慧芳:戏子
青年及体育部副部长旺阿末法依沙,不是第一个,也绝对不是最後一个促请政府,分阶段废除国内多源流学校的政治人物。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
2014年,国阵时代,巫统八打灵再也北区区部署理主席莫哈末阿兹里发表“关闭华小”论,事後马华议员促请执法单位提控。
2016年,国阵时代 ,时任巫青团副团长凯鲁阿兹万在巫统大会发表“关闭华小论”,引起轩然大波,虽然如此,他事後依旧受委为上议员。
2019年,希盟时代,和希盟“决裂”後,伊斯兰党领袖在代表大会促请政府关闭华小,事後金宝社青团连同金宝县议员向警察报案要求调查。
2019年,希盟时代,打着改革之名,获得民众支持而重新任相的马哈迪,出席了马来人尊严大会,但这个大会通过一个议案,6年内分阶段废除华淡小。
每一次,这样的论调一抛出来,受伤的总是华社丶华团丶华教界,然後发文告驳斥丶谴责。
政治领袖呢?他们怎麽看待这类言论?
过去2年的经验已告诉大家,我们的领袖,不管在朝也好丶在野也吧,他们会否出面谴责丶要求执法单位采取行动,很多时候都基於一个原则,看发表的人,是不是自己人或战友。
就像国阵时代,若抛出关闭华小论的人是巫统党员,即使马华和民政的党员痛斥丶甚至报案,但高高在上的领袖层,不是轻描淡写叫人民不必理会这些人丶就选择沉默不发表。
同样的,在希盟时代,遇到马来人尊严大会通过关闭华小议案时,只见到行动党党员发文驳斥,高高在上的领导层,要不就“静静”,要不也轻描淡写。
经典的是,在野时站在捍卫华小最前线的领袖,被询及关闭华小的言论时,竟然是“不需要太大反应,因为发表者都是想要获得注意,所以,不需要去理睬这些人。”
大马虽然已63岁,但政坛的戏子,玩弄民粹依旧很老练。