民政党主席兼国盟槟州主席拿督刘华才，日前出席槟州国盟竞选机关启动礼时，提及槟州首长人选课题，直言槟州首长应由在槟城出生的人担任。

他更剑指前任首长林冠英及现任首长曹观友，指这两人并非是槟城人，质疑是否有资格担任槟州首长。

不过，曹观友在一场宴会上也“四两拨千斤”的回应，指自己虽然不是在槟城出生，但却已在槟城居住了43年。

槟州首长一职是否应由槟城人担任，首先要厘清的是“槟城人”，是否只能以“在槟城出生”为定义？

若一个在槟城出生，但却搬到其他地区居住，以及一个不是在槟城出生，但却长期居住在槟城的人，哪个比较像“槟城人”？

出生地是大家都无法无法选择的，但出生了之后的居住地，是否能为居住地区做出贡献及发展，这些才是自己的决定。

因此，用出生地来决定一切的想法，已经落后及狭义，这种思维早已被很多国家撇弃了。

就如澳洲外交部长黄英贤，并不是在澳洲出生，而是在我国出生，还有早前已宣布竞选新加坡总统的企业家吴振华，也是在我国出生，但那些国家并没有因为他们不是在当地出生，而拒绝他们。

就在全世界都在向前走，不以出生地，只以能力作为标准来吸纳各地专才的时候，槟城难道要后退？况且，槟州首长一职，又不是世袭制，为何一定要槟城人来当？

用人唯贤，还是用人唯亲，就让选民决定。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊