火烧四方豆干屋，烧掉的何止是一个準备绽放的生命，也毁掉多少人的天伦乐。
我相信，豆干屋失火事件不仅一宗，记忆犹新的还是槟城五条路3年前一场毁天伦导致4死的失火案，那事件，对生者而言，对社会大众而言，终究是一阵痛。
都已经3年了，豆干屋这种没有后门、逃生管道的“历史产物”竟然还存在著，州政府究竟有没有针对这种火灾高危建筑进行检讨？
或许没有，以致3年后的今天，再来一宗豆干屋失火案，6岁女童过不了年，拿不到红包，小秀琴她的人生，这才开始，但也就此陨落，怎不叫人心疼。
同是“过来人”的林瑞木，是3年前那场大火的失亲者，小死者葬身火海的新闻让他感触，发文鼓励死者家属坚强。
不幸的事没有预兆地发生，失去至亲的悲恸什么时候会降临，会降临在谁的身上，未必能未卜先知；悲痛归悲痛，技术上是否能避免到这场意外再发生，是迫切需要探讨的。
林瑞木的鼓励文中没有太多鼓励的话，反倒是注重在豆干屋结构的检讨上。
其它结构姑且还不说，单是没有后门这种自杀式的设计，如把自己困在一个进得去，出不得的死路；即便有灭火器，也未必来得及逃生，更何况是尚未有逃生知识的年幼者。
不禁要问，没有后门的结构，在当年，竟能通过消防程序？这…有待争议。
已是统领全国的希盟州政府和中央政府，对于豆干屋这种高危产物的安全隐忧，是否还能给予认同？这点是政府迫切需要去进一步认定，如果确确实实存在风险，是否会采取原地拆除再建的计划？
我知道，要落实重建计划不是件易事，但除了这个计划，真的没有其它替代方案可行，因为归根究底，豆干屋的结构就是最根本的症结所在。
