（槟城2日讯）没注册主要数据库系统（PADU）者也会自动注册，从法律角度而言没有触犯法律，不过民众对该系统的安全性却留了一个大问号。
执业律师林子辉指出，中央政府经济部并没援引任何法令来执行PADU，因此只能是行政上的一项政策。
“由于这仅是行政政策，所以可以当成是这届政府落实的政策，下届政府是否继续就是一个未知数了。”
他今日接受《中国报》电访时，这么说。
他说，在网络诈骗越来越猖獗之际，政府又推出网上注册PADU，无形中让有心人士有滥用PADU平台的可能性。
“PADU的概念是好，但是在执行和系统方面就需要改善。对我而言，PADU是多此一举的措施，因为政府已经有很多管道可以取得并更新人民的资料，无需花费来进行这措施。”
他指出，宪法上阐明每个人都获得公平对待，但是符合资格者不能因没有注册PADU，而失去获得政府援助。
另一名执业律师卢界燊也认为，自动注册PADU没有违法，因为没有一条法律阐明，政府自动为民众注册资料是犯法；不过可以质疑的是，自动注册PADU有无抵触了个人数据保护法（PDPA）？
“我们注册或填写任何表格，最后都会签署‘同意把资料给有关当局’的条例，而自动注册的话，没注册的人没有签署（同意）这部分。”
“谁也不晓得未来PADU会连接到哪一个系统或平台，而该系统或平台又可以拥有我们的个人资料？”
郑荣兴：自动注册违民意
马中总商会槟州分会会长拿督郑荣兴直指，民众自动注册PADU是有反民意，未来民众个人资料外泄，谁该责任？
他接受《中国报》电访时说，目前民众对PADU的安全性有怀疑，政府理应是检讨PADU的利弊，解开民众的疑虑，可是现在却是像为了进行PADU而进行。
“自动注册之举，更是对政府信誉打了一巴掌。”
槟城姑苏广存堂茶酒楼公会会长誉玉芝以个人立场指出，政府与其花钱和时间，设立PADU来收集民众的资料，不如专心搞好国家经济、解决通货膨胀问题。
“政府已经有很多部门都有民众的资料，何须再来一个PADU，增添民众的烦恼（要不要填）？”
黄天发：听信传言，注册民众剧减
亚依淡巴刹公会主席黄天发透露，不少民众听信传言，导致该公会举办的注册PADU活动，人数从逾百人剧减至数十人。
他说，该公会在PADU注册截止前，有办4场的PADU注册活动，首天反应热烈，有近200人来注册。
“可是第二天开始，相信是民众听到什么传言，注册的人数减少到几十人而已。”
他指出，其实政府已经有民众的资料，PADU仅是要更新资料而已，是不会有问题，但是有不少民众就听信传言。
报导：梁仪雅
