（槟城15日讯）槟州再出现秃头山2.0，槟城市民醒念团顾问李元俊指出，槟州3大非法开发山坡事件，发展商手法模式恰好几乎一样，质问州政府3者是否有关联?

他说，继秃头山后，槟岛市政厅昨日取缔湖内另一非法开山活动，槟城至今有3项规模较大的非法开山事件，分别是“秃头山”的湖内山 、直落巴巷非法採石场及昨日被取缔的“秃头山2.0”。

“上述3项非法开山的模式有相近之处，即山主或发展商都是先斩后奏，‘先开山再说，如果你有办法就捉我’的情况。”

他今日记者会上，提出上述疑问。

他指出，普通法（Common Law） 中有一个称为相似事实证据（similar-fact evidence)，即法庭可以依据相似事实的证据来判刑，所以槟州上述3个非法开山情况手法很相似，所以令人产生疑问。

因此，他提出3道问题促请州政府解答，分别是这些非法开山是否有关係、山主或是发展商，是否有关係及3者的关係是什么？

但他也坦言，即便有相似事实证据，但是挑战也很大，因为即使同人担任董事但公司名号不一样，在法庭上就不能当成是同一公司，所以也难入罪。在这样的情况下，只有州政府才能採取行动对付非法开山者。

另外，他也透露，亚依淡也有一项开山活动，虽然对方的准证在2016年1月19日获批，但是其准证的有效期只是24个月，如今该工程却看似停顿，也没做任何的山体保护措施，对周边的居民十分危险。

↓↓相关新闻↓↓

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊