最近和朋友外出吃饭，刚好去到一个比较著名的古早味小吃摊，就想拍些视频上传社交媒体。

拍摄的当儿，看到排队的人潮，也想要拍一些画面，彰显小吃摊的名气。

镜头快速扫过，瞄见几名顾客拿起手遮住脸，也隐约听到有者抱怨怎么没有问过就拍之类的。

在没有道歉的情况下，我继续坐下，并默默把后半段有排队人潮的画面删除。

身为媒体工作者，在外采访难免需要举起手机，捕捉精彩画面，尤其是去到公共场合，采访大型活动，也不会一一询问这番举动是否会对被拍者造成困扰。

然而，事件发生后，让我不禁反思，公众有权拒绝拍摄，但似乎也无权阻止媒体拍摄，那到底这起事件的平衡点应如何捉摸。

在人人皆可是网红的时代，很多时候，你并不知道你何时入镜，也不知道你何时会突然爆红。

最近网络疯狂流传的视频，让“淑芬”红了，一段闭路电视画面，上传视频者原意是希望找出那对情侣，要求索赔，但未料及网民反而关注情侣的对话，甚至有者关心起闭路电视的品牌。

“淑芬”从来没有想过，自己会因为麦当劳而爆红。

当然，“淑芬事件”只是一个案例，但网络确实不乏一些无良人士，为了博取网民眼球，以揭发别人隐私为乐，将不少“无关痛痒”的照片、视频上传至社交媒体，请问这些又是否征求当事人的意愿？

当公众的隐私权越来越不被重视的当儿，拍摄者及被拍摄者，到底应该如何取得平衡，我想，似乎没有一个肯定的答案。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊